Den Teil hatte ich schon verstanden. Auch wenn ich diese Meinung nicht teile.
Warum? Weil ein Opener und ein Main Event letztlich auch nur zwei Arten von "Wrestling-Match" sind. Und wenn ein Opener halt ein geiler Opener ist, aber dennoch nur ein mittelmäßiges Match, dann ist das halt so. Schmälert ja den Opener nicht.
Vor Allem, wenn du diesen Maßstab anlegst, wo hörst du dann auf und wo fängst du an mit Sub-Kategorien eines Wrestling-Matches. Ein Goldberg oder Brock Lesnar soll auch anders worken als andere, machst du für diese Leute dann auch eine eigene Skala? Weil genauso wie ein Opener Limitierungen unterlegt und im Main Event all out gegangen werden darf, werden auch Wrestler limitiert. Ein Tag Team Match ist per se anders strukturiert als ein Singles Match. Das wiederum anders als ein Triple Threat, ein Hardcore Match, ein Fatal 4 Way etc.pp.
Das alles könnte man berücksichtigen, ja natürlich. Nur hast du dann halt x verschiedene Skalen und kaum mehr Vergleichbarkeit. Insofern halte ich es durchaus für angemessen hier alle Matches als "Wrestling-Match" zu bewerten und nicht in Sub-Kategorien, denn "Wrestling-Match" ist halt der kleinste gemeinsame Nenner all diese genannten Dinge. Geschieht ja in anderen Entertainment-Genres genauso: Ein Kino-Film wird auch anhand der selben Skala bewertet völlig egal ob das nun ein Action-Film, Historien-Drama, Liebes-Schnulze oder Comedy-Film ist. Völlig egal ob Film eines kleinen Studios oder Hollywood-Blockbuster etc. All diese Genre des Kino werden auf einer gemeinsamen Skala einsortiert und bewertet als "Kino-Film" oder sogar noch allgemeiner als "Film".