Ich habe immer noch nicht verstanden, warum bei Rousey so ein Drama gemacht wird... Sie wird kommen und wird dann auch zwangsläufig gewinnen müssen,alles andere wäre ja witzlos... dann hätte man sie ja nicht holen müssen...
Das sie kommt und gewinnen muss steht glaube ich bei jedem ausser Frage. Wenn sie kommt und verliert wäre es einfach nur lächerlich so einen neuen Wrestler/eine neue Wrestlerin zu präsentieren.
Witzig auch, wie sich alle über Rousey aufregen,aber Braun Strowmans einzige Daseinsberechtigung im Main Roster seine größe und Statur ist. Verdient hat der sich den Run nicht. Aber was juckt immer alle dieses verdient haben...
Dies hat bei Braun Strowman zwar so begonnen. Aber sein wir mal ehrlich, wie hat es denn begonnen? Er war ein Mitglied der Wyatt-Family welches zwar ungeschlagen war aber nie irgendwelche Ambitionen auf den Main Event hatte. Danach kam der Roster-Split, er wurde von den Wyatts getrennt und begann mit den Jobber-Matches. Danach ging es langsam hoch in der Midcard mit der Fehde und schliesslich die grosse Fehde gegen Reigns die ihn dann endgültig in den Main Event gepusht hat. Er wurde von unten nach oben gepusht. Das ist okay, da ist ein Aufbau.
Wenn man danach geht, dann müsste es bei nem Cena Titelgewinn ja keine Kritik geben... weil Wer arbeitet bitte mehr und härter als er? (Zumindest die letzten Jahre)
Mag sein, aber andere Arbeiten auch hart dafür. Und John Cena ist Wrestler. Dass man seine Darstellung kritisiert und wie ihm die Titel hinterher geworfen werden ist dann ja wieder was anderes. Aber John Cena hat seine Leistungen im Ring mittlerweile bewiesen.
Also irgendwann ist halt auch mal gut... Als Asuka kam, direkt gepusht übrigens... Wie unfair für die Armen NXT Workerinnen, die den Spot gerne gehabt hätten... Aber leider gab's jemanden mit nem höheren Marktwert. Tja...
Ein Push von beginn weg ist ja auch kein Problem. Der Vergleich hinkt auch ein bisschen. Asuka war zuvor bereits in Japan Jahre lang Wrestlerin und wechselte zu NXT. Man gab ihr nicht direkt in der ersten Fehde den Titel von Bayley oder zumindest die Chance darauf wie man es jetzt mit Baszler gemacht hat. Sie hatte ihre Fehden gegen Emma und gegen Dana Brooke. Und Bayley hat sich in der Zeit mit Alexa Bliss, Carmella, Nia Jax und Eva Marie rumgeschlagen. Erst danach gewann sie den NXT-Titel. Sie war nicht von Anfang an im Main Event von NXT sondern sie wurde erst aufgebaut dafür. Sie hat sich zuvor als sehr gute wenn nicht gar bessere Nachfolgerin von Bayley erwiesen, womit sie den Titel dann auch verdient hat. Und nach über einem Jahr lässt man sie Aufsteigen. Und was kam dann? Sie hatte eine Fehde gegen Emma (die eigentlich nur aus zwei Matches bestanden). Und danach machte sie wirklich jeden Gegner fertig und das bis zum Royal Rumble wo sie sich ihre Chance um den Titel bei Wrestlemania verdient hat. Auch wenn man hier bei WWE viel kritisieren kann, was die Konsequenz angeht, aber bei Asuka habe ich noch nichts gesehen, was man falsch gemacht hat am Aufbau. Wenn man es jetzt mit Ronda Rousey ähnlich macht, sehr gerne.
Kannst du auch bei jedem Fußballverein sagen. Zu ner aufstiegsmannschaft kommen neue bessere Stars dazu. Tja die nehmen den Aufsteigern die Stammplätze weg... obwohl die Neuzugänge nix zum Aufstieg beigetragen haben...
Auch der Vergleich passt irgendwie nicht ganz. Ein Fussballer wechselt vom einen Fussball-Verein zum anderen. Er wechselt innerhalb seiner Sportart den Verein. Ich sehe da keine Ähnlichkeit zur aktuellen Diskussion. Ronda Rousey hat von MMA zu Wrestling gewechselt. Diese haben ganz bestimmt Ähnlichkeiten, sind aber weit davon entfernt gleich zu sein. Rousey kann Kämpfen um einen realen Kampf zu gewinnen. Jetzt muss sie erst lernen zu kämpfen ohne zu kämpfen. Sprich sie muss sich darauf konzentrieren, dass sie mit ihren Angriffen ihre Partnerin im Ring nicht verletzt. Und ob das so einfach ist für jemanden, der zuvor nur auf Echtkämpfe trainiert hat weiss ich nicht.
Es geht im Sport immer um Erfolg und den haben manchmal auch Leute, die es nicht “verdient“ haben, aus Sicht der anderen.
Das ist richtig, im Sport geht es um Erfolg. Aber berechtigt es den Olympiasieger im Skifahren plötzlich im Skispringen teilzunehmen? Im Sport mag es manchmal wirklich Dinge geben, bei denen der Sieg vielleicht nicht "verdient" war, aber dennoch hat der Gegner dafür etwas geleistet und im Nachhinein war es dann doch berechtigt. (oder Doping war im Spiel)
Es gibt bestimmt auch Schauspieler, die jahrelang zu .net Akademie gehen, um in nem Film ne Hauptrolle zu bekommen. Und dann kommt da ein Sänger oder irgendwer anders aus .net anderen Branche u.d bekommt Hauptrollen en masse. Aber die jungen Nachwuchsleute kennt keiner, und wegen denen guckt auch keiner den Film...
Das ist leider so. Und diesen Vergleich finde ich wirklich passend. Wenn man sich immer nur an Sängern bedient und die Schauspieler links liegen lassen würde, kämen keine neuen Gesichter mehr nach. Und ein/e Sänger/in muss ja schliesslich keine zwingend gute Schauspielerin sein.
Also ich finde, jeder sollte sich mal in die Position der Geschäftsführung reinversetzen.. von nem Rousey Deal kann man sich viel versprechen. Also warum nicht machen. Und wenn sie dann Asuka besiegt, dann tut sie das halt. Sie hat Starpotenzial! Einzig und allein darum geht und ging es schon immer..
Das stimmt und ich glaube das hat hier noch niemand bestritten. Aus der Sicht der WWE wird es sich finanziell und allem darum wahrscheinlich lohnen. Aber ob es auf lange Sicht was bringt wird sich zeigen. Und ich finde Asuka für etwas aufzubauen und diese Siegesserie dann jemanden zu geben die sich diesen Spot zum aktuellen Zeitpunkt noch nicht verdient hat ist nicht richtig. Man hat sehr wohl talentierte Workerinnen im Roster. Und wenn man Charlotte den Sieg gibt oder um sie zu pushen Becky Lynch. Viele behaupten heute, es sei ein Fehler gewesen Goldbergs Siegesserie an Kevin Nash zu geben. Und viele behaupten auch heute noch, es war ein Fehler, dass der Undertaker ausgerechnet gegen Brock Lesnar verloren hat. Und ich glaube niemandem hat es gefallen, dass Brock Lesnar vor einem Jahr von Goldberg gesquasht wurde nach jahrelanger Ungeschlagenheit.
Und was die Starpower von Ronda angeht. Geben wir das mal zu den Männern. Berechtigt es the Rock, der über Jahre nicht mehr im Ring gestanden ist ein Wrestling Match bei Wrestlemania zu bekommen. Oder noch besser Batista. Wie hat man ihn gehasst, als er 2014 zurück kam. Da sagte auch jeder er hat es nicht verdient und jeder wollte Bryan sehen Aber ich hab mal aus reiner neugier in meinem Bekanntenkreis gefragt (keiner davon kann mit Wrestling nur ansatzweise etwas anfangen). Die überwiegende Mehrheit hat Batista gekannt. Ronda Rousey haben vielleicht zwei oder drei gekannt. Kann natürlich auch an meinem Bekanntenkreis liegen, aber ich würde fast schon behaupten, dass Batista der grössere Name ist als Ronda Rousey. Würde es dir da gefallen wenn er nochmal zurückkommt und dann einfach so Ansprüche auf den Main Event erheben würde?
Ich möchte nochmal betonen. Die WWE macht aus ihrer Sicht mit der Verpflichtung von Ronda Rousey keinen Fehler. Und wenn sie sich gut schlägt, dann von mir aus. Ich habe auch habe auch allgemein kein Problem mit Ronda Rousey als Verpflichtung. Jedoch habe ich mit der Art und Weise ein Problem. Asuka stand sowohl im Main Roster als auch bei NXT nicht direkt im Main Event. Und im Main Event stehen muss nicht mal ein Titelmatch heissen. Sollte sie dieses Match mit Angle gegen Hunter und Steph bekommen, so ist das auch Main Event. Weil bei WWE wird alles mit den McMahons als Main Event angesehen. Erst recht wenn noch Triple H dabei ist. Allgemein stört mich die Art und Weise wie man sie uns präsentieren möchte. Sie soll oft im PC gewesen sein? Hat Triple H ja schon was anderes gesagt. Zwei Mal ist nicht oft. Man will sie uns als Fulltime-Workerin verkaufen. Da kann man noch so spotten, wenn sie der weibliche Brock Lesnar wird, ist sie keine Fulltime-Workerin. Und wie viele regen sich heute über Brock Lesnar auf, weil er seinen Titel beinahe nie verteidigt? Bei so vielen Titeln in der WWE vergesse ich immer wieder den vermeintlich wichtigsten Titel der Promotion. Das kann's doch nicht sein. Und ob es mit dem Womens-Titel anders ablaufen würde, ein Titel, der bei WWE sowieso nicht so viel Wert hat (jedenfalls der von SmackDown) bezweifle ich noch. Ich lasse mich gerne eines besseren belehren.
Etwas muss man mir immer noch erklären, weil darauf antwortet mir irgendwie niemand. Wieso sollte ich mich als Wrestling-Fan, der keinerlei Interesse an MMA hat, freuen, dass Ronda Rousey debütiert ist? Und der Seite die dagegen ist (und wie man in meinem Text merkt, ich gehöre dazu) sagt man immer wieder "aber sie hat es verdient". Ja mit was denn? "Sie ist berühmt." "Sie bringt die WWE in die Main Stream Medien" Wenn dann ich hauptsächlich Ronda in den Mainstream Medien. Sicherlich, WWE wird erwähnt. Aber wen interessiert denn WWE. Man interessiert sich für Rousey. Und mit berühmt sein hat man sich kein Wrestlingmatch bei Wrestlemania verdient.
Ich sehe jeden Punkt der dafür spricht, wieso WWE so handelt wie sie handelt. Aber die Seite die für Rousey ist sieht kaum die negative Seite. Und wenn man Rousey so inszeniert wie man sie bis jetzt inszeniert hat, wird das verdammt schwer. Man tut damit Rousey keinen Gefallen und man tut sich sich selbst keinen Gefallen. Die ersten Buh-Rufe waren zu hören. Batista wurde auch nicht direkt ausgebuht, nachdem er den Rumble aber gewonnen hat hat es begonnen. Selbes bei Goldberg als er bei Raw als Universal-Champion auftrat gab es Buh-Rufe. Glaubt ihr bei Rousey wird sich das irgendwann anders verhalten, wenn man sie nicht so darstellt, dass sie sich den Spot verdient. Erst leisten und dann kommt die Belohnung. Bestes Beispiel wieder Olympia. Beim Skifahren gibt es unterschiedliche Disziplinen. Man muss gewisse Plätze in einer Saison erreichen in der jeweiligen Kategorie, damit man ins Olympia-Team kommen kann. Es wäre das selbe wenn man dort einem Skifahrer sagen würde: "Du bist bisher nur Abfahrt gefahren, aber nächste Woche bei Olympia wirst du auch Slalom fahren. Du hast zwar noch nie ein Rennen bestritten in der Kategorie, aber das wird schon passen." So wie die Argumentation von der Pro-Seite kommt, hat Rousey den Spot nur verdient, weil sie berühmt ist und der WWE Aufmerksamkeit bringt. Ist das der richtige Weg? Ich unterstelle jetzt mal allen Usern, die sich für Rousey aussprechen, dass sie sowohl MMA als auch Wrestling-Fan sind. Dazu kommt wahrscheinlich auch noch, dass die meisten sich in der letzten Zeit eher von WWE distanziert haben. Ich weiss, alles Unterstellung, aber beweisen kann ich es nun mal nicht. Und von JME wurde es mal in einer Review angesprochen. Ich glaube es war sogar in der WM-Review in der sie aufgetreten war. Da meinte er, eigentlich müsste Ronda Stephanie McMahon mit einem Schlag ausknocken. Das mag sein, bei einem echten Kampf ja. Aber jetzt ist sie im Wrestling. Da ist sie die vielleicht etwas stärkere und wenn man es so will die etwas technischere. Aber was sollte das denn für ein Run werden, wenn man es so darstellt, als ob sie jede Frau im WWE-Roster innert kürzester Zeit ausknockt. Wer sollte sie dann besiegen? Die nächste MMA-Fighterin die zu WWE kommen wird? Oder doch eine der aktuellen Wrestlerinnen, was dann aber "unglaubwürdig" wäre, da diese es im echten Leben nicht schaffen würden. Bestes Beispiel Sin Cara. Der ist bei WWE Jobber und verliert gegen jeden. Aber er muss eigentlich ein sehr starker Kämpfer sein, wenn man den Backstage-News zu hört. Sheamus oder Simon Gotch sind da ein Beispiel. Oder Chris Jericho der im Ring wahrscheinlich Chancenlos wäre gegen Goldberg soll ihn ja auch schon mal verprügelt haben.
Noch mal abschliessend. Ich finde Rouseys Verpflichtung nicht schlecht. Es war ein richtiger Schritt, der früher oder später hätte passieren müssen. Aber es rechtfertigt nicht das, was man mit ihr andeutet. Deswegen bin ich erst mal als nur-Wrestling-Fan auf der Contra-Seite. Sollte sie sich beweisen und das bekommen was sie verdient ist es für mich okay und dann bin ich auch bereit meine Meinung zu ändern. Vorher aber nicht.
