Was sind denn deine Kriterien für die Klassifizierung eines Wrestlers?
Wenn es um Midcarder, Main Eventer etc. geht, dann die Card-Position (duh!) und wie gut derjenige diese Rolle ausfüllt.
Und da sehe ich halt bei Cody, dass er in den allermeisten Ligen für die er gearbeitet hat er in der Region des Secondary Belt gebookt wurde und in dieser Rolle m.M.n. sich auch gut machte (sei es nun bei WWE, AEW, WCPW, GFW/Impact oder sonstwo). Genauso fand ich ihn fehl am Platz, wenn er mal um den Primary Belt einer Liga antrat oder diesen hielt. Wie gesagt exemplarisch der ROH World Title Run, der komplett vergessenswert war.
Hab auch mal geschaut, ob ich vielleicht ein herausragendes Match vergessen habe und was andere so dazu meinen. CageMatch und Meltzer haben Meinungen zu drei Matches, nämlich dem Titelgewinn (6.5/10 bzw. 3,5 Sterne), einem Match im Run (vs. Minoru Suzuki, 4.83/10 bzw. 3,25 Sterne) und dem Titelverlust (6.0/10 bzw. 3,25 Sterne).
Dementsprechend ist er für mich ein Midcarder, weil er diese Rolle
oft und gut gespielt hat und kein Main Eventer, weil er diese Rolle
selten und m.M.n. nicht besonders gut (NWA) bzw.
schlecht (ROH) gespielt hat.
In dieses gut/schlecht spielen spielt dann natürlich all das was du aufgelistet hast mehr oder minder stark mit rein, neben den spezifischen Anforderungen der jeweiligen Liga, so fand ich z.B. Jake Hager bzw. Jake Strong im Setting von Lucha Underground Staffel 4 als World Champion glaubwürdig. Ich würde ihn aber niemals in einem anderen Setting als World Champion sehen wollen und fand ihn als Jack Swagger bei WWE mit dem großen Gold völlig Fehl am Platz.
Und zu Kazuchika Okada und Roman Reigns, die sind beides Main Eventer in ihrer jeweiligen Liga und spielen dort beide ihre Rolle auch ziemlich gut. Kazuchika Okada in meinen Augen bei Weitem besser als Roman Reigns, aber beide spielen sie die Rolle des Champions ihrer Liga glaubhaft und gut, sind daher legitime Main Eventer m.M.n. Bei beiden ist die Frage, wie oben aufgeworfen, ob sie in einem anderen Setting genauso funktionieren würden.
Da würde ich persönlich die Chancen von Kazuchika Okada deutlich höher einschätzen als von Roman Reigns. Das liegt schlicht daran, dass ich der Meinung bin, dass sich im Zweifel gutes Wrestling immer durchsetzen wird und Fans finden wird. Und da hat es der, den ich - wie schon mehrfach angemerkt - für den besten lebenden Wrestler der Welt halte (Kazuchika Okada) leichter als jemand, der sicherlich kein Totalausfall, aber m.M.n. auch weit weg von einem sehr guten Wrestler ist (Roman Reigns). Wobei eben nicht gesagt ist, dass sehr gute Wrestler auch immer automatisch zum Main Eventer taugen (siehe SANADA).
Oder um's kurz zu machen:
Midcarder, Main-Eventer etc. ist für mich eine Rolle, wie es auch Face und Heel ist. Manche spielen diese Rolle gut, manche nicht. Manche hat man vielleicht auch zulange in der einen Rolle gesehen, so dass man sich die andere nicht mehr vorstellen kann (passiert ja auch schon mal großen Schauspielern...).
Dabei ist wrestlerisches Talent natürlich je "höher" die Rolle ist ein immer wichtiger werdender Punkt, aber nicht der einzige. Wie eben beim Film auch, ein Anfänger wird nicht so wahrscheinlich eine große Hauptrolle bekommen, wie eben ein langjähriger Schauspieler, der schon andere Hauptrollen hatte und entsprechende Qualität auch.