Nein, DAS war genau nicht was ich meinte. Booking hat sich (in meinen Augen) nicht nur um die Person zu drehen die over ist. Ich kann eine Person die Over ist auch genau dafür einsetzen, dass die andere Person gut aussieht. JA, die WWE booked Rusev nicht so, dass Rusev im Mainevent ankommt (ob er da hingehört wage ich immernoch zu bezweifeln aber das nicht das Thema), nur booked die WWE (in meinen Augen) Rusev nicht so, damit Rusev zerstört wird(s.u. das sieht anders aus), sondern weil sie Nakamura/Mahal und hier bei der Ansetzung , Rusev seine Overness nutzen wollten für die anderen Worker. Das ist ein völlig "natürlicher" Vorgang, es kann halt nicht in jedem Match beide Seiten gut aussehen.
Vor 10-15 Jahren hätte ich dir recht gegeben, aber in einem Zeitalter wo Heels fast schneller wie Faces over kommen beim Publikum, muss das so nicht mehr sein, es tat Nakamura durchaus gut das Match gegen Rusev zu haben. Und ich glaube auch nicht, dass im Fall von Rusev die WWE die Fans ignoriert, er ist nämlich nicht in der TT-Szene gelandet (oder glaubst du die haben ihm Aidan an die Backe gebunden, damit er Rusevday brüllt?) und kommt in Highprofile Matches one after another seitdem die Crowd hinter ihm ist.
Ich finde die Listen etwas verstörend...bzw. weiß nicht so ganz wodrauf du hinaus willst ... von den "gepushten" Leuten sind ca. die Hälfte Leute die auch das Publikum gefeiert hat (Stylez/Rollins/Flair/Bliss..) zb. hast auch Asuka weggelassen und hell nichtmal Randy oder Cena sind noch wirklich "unbeliebt", seitdem die Leute Reigns hassen. Und die einzige Ausnahme ist Miz, der Rest sind... ja Leute zu denen sich Vinnie Abends einölt. Die zweite Liste ist dann... debatierbar, ich fand weder Ziggler noch (viel stärker) Nakamura jemals wirklich schlecht gebooked.. die einzigen Drei bei denen ich "bewusste" Handbremsen sehe sind Zack (das war aber eig. nicht die WWE, dass war Johnboy being the old Johnboy), Sandow (der allerdings bei Impact noch härter auf die Fresse flog) und Cesaro (der zwar TT-Champ ist, aber halt zu lustig spricht)... Leute wie Dillinger und Slater zu pushen, weil das Publikum jubelt wäre halt...ka? Die Leute haben nicht mal bei Midcardtiteln was zu suchen? Daher ka, was soll ich dazu nun sagen? Imho lässt sich die Aussage "Nur bei DB hat die WWE auf die Fans gehört" (imho haben sie da sich die Ohren zu gehalten so hart es nur ging) schwer halten... weil zb. der CC-Run von Rollins ganz bestimmt nicht Vinnies plan war.
Ob nun gegen Cena zu gewinnen "nichts" mehr wert ist, weiß ich nicht...aber es ging ja darum, dass wir "außerhalb" vom Kayfabe nicht mehr scharf auf Takermatches sind, aber die WWE ihn immern och als einen absoluten Topdraw betrachtet (und er auch zugegebenermaßen außerhalb vom Match die Reaktionen dafür zieht). So heisst halt ne Ansetzung gegen den Taker nicht, dass die Company meinst du sollst für nen Opa jobben, sondern du sollst für nen Draw jobben, wo sie vermutlich nur Lesnar+Rousey als höher einstufen.
Finde ich es Bookingtechnisch fresher , dass Jericho antritt? Ja. Hat Rusev dadurch nun etwas gewonnen? Nein, er steht nämlich nicht mehr auf der Card in einem Singlesmatch. (genau genommen ist btw die Bookingaussage, das ein fast 50 jähriger, der seit Januar kein Match mehr hatte die bessere Wahl als Gegner, als Rusev... ka, wie man so etwas feiern kann). Wir wissen halt alle das der Taker da auftritt um zu gewinnen, weil FALLS er nochmal verlieren sollte, ist das nächstes Jahr WM gegen Cena, nur wäre für Rusev gegen den Taker zu verlieren kein Depush gewesen.
Natürlich "sollte" man aus Rusev noch was machen, weil sowas fällt einem nicht jeden Tag in den Schoss (und auf Grund der Art der Overness kann es auch morgen wieder weg sein), aber ich halte es immer mit dem Rasiermesser und Unfähigkeit erklärt das Booking halt genauso gut wie eine Abstruse Verschwörung gegen einen Worker den man nach seiner Verplichtung mit Gewalt ins ME booken wollte (Und da die Leute auf ihn keinen Bock hatten).
