Du magst recht haben, wenn ein Wrestler over ist und man diesen dann gegen starke Gegner stellt, ihn gut aussehen lässt und dann verliert er halt, okay. Passt.
Nein, DAS war genau nicht was ich meinte. Booking hat sich (in meinen Augen) nicht nur um die Person zu drehen die over ist. Ich kann eine Person die Over ist auch genau dafür einsetzen, dass die andere Person gut aussieht. JA, die WWE booked Rusev nicht so, dass Rusev im Mainevent ankommt (ob er da hingehört wage ich immernoch zu bezweifeln aber das nicht das Thema), nur booked die WWE (in meinen Augen) Rusev nicht so, damit Rusev zerstört wird(s.u. das sieht anders aus), sondern weil sie Nakamura/Mahal und hier bei der Ansetzung , Rusev seine Overness nutzen wollten für die anderen Worker. Das ist ein völlig "natürlicher" Vorgang, es kann halt nicht in jedem Match beide Seiten gut aussehen.
Vor 10-15 Jahren hätte ich dir recht gegeben, aber in einem Zeitalter wo Heels fast schneller wie Faces over kommen beim Publikum, muss das so nicht mehr sein, es tat Nakamura durchaus gut das Match gegen Rusev zu haben. Und ich glaube auch nicht, dass im Fall von Rusev die WWE die Fans ignoriert, er ist nämlich nicht in der TT-Szene gelandet (oder glaubst du die haben ihm Aidan an die Backe gebunden, damit er Rusevday brüllt?) und kommt in Highprofile Matches one after another seitdem die Crowd hinter ihm ist.Jedoch müsste Rusev dafür gegen Heels ran, weil er wird bejubelt, und nicht gegen Faces wie (damals) Nakamura. Ausserdem, wenn ein Wrestler over ist, muss er ab und an auch mal etwas grosses gewinnen, damit das nicht so schnell zurückgeht. Ich bin auch nicht der Meinung dass WWE immer auf die Fans hören sollte, aber die WWE sollte ab und an auf die Fans hören.
Jedoch kommt es doch nicht immer nur darauf an wie ein Wrestler ist, sondern wie ihn das Publikum annimmt. Wenn man sich mal anschaut mit den Workern, von denen WWE in letzten Jahren anscheinend viel oder einiges hält sind das Dolph Ziggler, The Miz, Big Show, Kane, Baron Corbin, Brock Lesnar, Roman Reigns, Seth Rollins, Braun Strowman, AJ Styles, John Cena, Jinder Mahal, Alexa Bliss, Nikki Bella, Charlotte Flair, Randy Orton und gezwungener Massen Daniel Bryan. Das sind grob mal ein paar Namen seit 2010. Jetzt gehen wir mal die Liste durch von Leuten die Mal beim Publikum sehr beliebt waren. Zack Ryder, Damien Sandow, Cesaro, Rusev, Heath Slater, Tye Dillinger, Shinsuke Nakamura, Dolph Ziggler (der kommt zwei Mal vor, weil als die Fans in mochten wurde er Jobber, als er ihnen egal war, wurde er Midcarder), Dash Wilder und Scott Dawson und für mich gehört gefühlt auch Sami Zayn in die Liste.
Ich finde die Listen etwas verstörend...bzw. weiß nicht so ganz wodrauf du hinaus willst ... von den "gepushten" Leuten sind ca. die Hälfte Leute die auch das Publikum gefeiert hat (Stylez/Rollins/Flair/Bliss..) zb. hast auch Asuka weggelassen und hell nichtmal Randy oder Cena sind noch wirklich "unbeliebt", seitdem die Leute Reigns hassen. Und die einzige Ausnahme ist Miz, der Rest sind... ja Leute zu denen sich Vinnie Abends einölt. Die zweite Liste ist dann... debatierbar, ich fand weder Ziggler noch (viel stärker) Nakamura jemals wirklich schlecht gebooked.. die einzigen Drei bei denen ich "bewusste" Handbremsen sehe sind Zack (das war aber eig. nicht die WWE, dass war Johnboy being the old Johnboy), Sandow (der allerdings bei Impact noch härter auf die Fresse flog) und Cesaro (der zwar TT-Champ ist, aber halt zu lustig spricht)... Leute wie Dillinger und Slater zu pushen, weil das Publikum jubelt wäre halt...ka? Die Leute haben nicht mal bei Midcardtiteln was zu suchen? Daher ka, was soll ich dazu nun sagen? Imho lässt sich die Aussage "Nur bei DB hat die WWE auf die Fans gehört" (imho haben sie da sich die Ohren zu gehalten so hart es nur ging) schwer halten... weil zb. der CC-Run von Rollins ganz bestimmt nicht Vinnies plan war.
Ob nun gegen Cena zu gewinnen "nichts" mehr wert ist, weiß ich nicht...aber es ging ja darum, dass wir "außerhalb" vom Kayfabe nicht mehr scharf auf Takermatches sind, aber die WWE ihn immern och als einen absoluten Topdraw betrachtet (und er auch zugegebenermaßen außerhalb vom Match die Reaktionen dafür zieht). So heisst halt ne Ansetzung gegen den Taker nicht, dass die Company meinst du sollst für nen Opa jobben, sondern du sollst für nen Draw jobben, wo sie vermutlich nur Lesnar+Rousey als höher einstufen.Die WWE hat einmal auf seine Fans gehört in den letzten Jahren und Daniel Bryan in den Main Event gepackt. Sicherlich viele der von mir aufgezählten Wrestler sind vielleicht keine Main Eventer, aber anständiger Midcard-Bereich wäre schon möglich gewesen. Beim ein oder anderen sogar noch etwas höher. Ich hätte zwar beim Rusev Match keinen Sargnagel für seine Karriere gesehen, positiv wäre es für ihn aber nicht gewesen. Weil irgendwie ist es in letzter Zeit keine grosse Kunst mehr gegen Cena zu gewinnen.
Und ist Jericho ein besserer Gegner für den Undertaker? Ja! Jericho hat seine Erfolge bereits gehabt. Er war immer mal wieder Main Eventer und ist wie der Taker eine Wrestling-Legende. Ob jetzt da Jericho oder der Undertaker gewinnt ist da egal. Bei Rusev gegen Taker wäre halt die Frage gewesen, wo ist der Mehrwert bei einem Sieg vom Taker. Fastlane war Nakamura der richtige Sieger, bei Wrestlemania, auch wenn es mir selbst nicht gefallen hat, war der Pin von Mahal logisch, weil man Heat generieren wollte. Aber wenn der Undertaker gegen Rusev gewinnt, dann hat Rusev eine Niederlage mehr auf dem Konto und ein Mann, bei dem man nicht mal weiss wann er das nächste Mal auftreten wird, einen Sieg mehr. Ein Sieg von Rusev über den Undertaker hätte aber doch einen Push für Rusev bedeutet.
Finde ich es Bookingtechnisch fresher , dass Jericho antritt? Ja. Hat Rusev dadurch nun etwas gewonnen? Nein, er steht nämlich nicht mehr auf der Card in einem Singlesmatch. (genau genommen ist btw die Bookingaussage, das ein fast 50 jähriger, der seit Januar kein Match mehr hatte die bessere Wahl als Gegner, als Rusev... ka, wie man so etwas feiern kann). Wir wissen halt alle das der Taker da auftritt um zu gewinnen, weil FALLS er nochmal verlieren sollte, ist das nächstes Jahr WM gegen Cena, nur wäre für Rusev gegen den Taker zu verlieren kein Depush gewesen.
Und wie bereits am Anfang gesagt, wenn jemand over ist muss er nicht jedes Match gewinnen, aber ab und an mal ein wichtiges. Sonst flacht das sehr schnell wieder ab.
Natürlich "sollte" man aus Rusev noch was machen, weil sowas fällt einem nicht jeden Tag in den Schoss (und auf Grund der Art der Overness kann es auch morgen wieder weg sein), aber ich halte es immer mit dem Rasiermesser und Unfähigkeit erklärt das Booking halt genauso gut wie eine Abstruse Verschwörung gegen einen Worker den man nach seiner Verplichtung mit Gewalt ins ME booken wollte (Und da die Leute auf ihn keinen Bock hatten).