Ist bei dir doch genauso, nur netter. Du machst selbst hinter den kontroversesten Kommentar von dir noch einen Smiley!Wenn ich da mal meine Diskussionen betrachte, wirkte ich immer ziemlich böse, aber ich will halt jeden von meiner Meinung überzeugen!!!
Das habe ich gelernt, als ich so alt war wie Du. Stimmt, wirkst Du manchmal. Man kann und muss ja nicht immer alle überzeugen wollen. Genauso wichtig ist es doch auch, andere Meinungen zu akzeptieren, solange man die eigene Ansicht beibehält.
......sorry fürs Off Topic
Kennst Du diese Werbung noch "..und jetzt bin ich der Großvater. .." Werthers Echte glaub ich? Keine Ahnung warum ich da gerade dran denken musste
Klar kenn ich die, bin ja alt genug... 
Stimmt, wirkst Du manchmal. Man kann und muss ja nicht immer alle überzeugen wollen. Genauso wichtig ist es doch auch, andere Meinungen zu akzeptieren, solange man die eigene Ansicht beibehält.
Mein Ziel ist es ja aber, zu zeigen, dass ich mit meiner Ansicht Recht habe und der andere nicht. Und das muss man dann nur mit Fakten belegen. Wozu brauche ich sonst diese Kacke mit den Argumentationsstrukturen, was ich 80.000 mal in der Schule hatte!?
Da ist eben viel Subjektivität drin - gerade beim Wrestling...
Ach Buwi, die Kunst besteht darin, die anderen in ihrer Meinung zu belassen, auch wenn man der Ansicht ist, dass sie falsch liegen. Mich wirst Du zum Beispiel nicht in meinen Sternen-Bewertungen überzeugen...
Ach Andreas, die Brisanz besteht darin, es wenigstens zu versuchen!
Und ja, jetzt zurück zum Thema. Ich bin der Meinung, dass JEDER der von uns genannten Wrestler in die WWE passen würde, wenn die WWE kein Deppenverein wäre. Aber leider ist das dieser Trümmerhaufen aktuell nun mal. Dass die Leute gute Worker sind, haben sie in den Indys häufig genug gezeigt, was eine Verpflichtung deshalb auch rechtfertigen würde. Und dass Indy Guys größtenteils sogar besser als die "Wanna-Be-Ex-Football-Profi-Powerhouses" sind, dürfte ebenfalls außer Frage stehen.
Daher gibt es nur einen Grund, warum die WWE keine weiteren großartigen Talente verpflichtet ............ VINCENT KENNEDY MCMAHON!!! Der senile Herr lebt einfach zu sehr in der Vergangenheit und hat überhaupt kein Gefühl dafür, was einen Topstar im Jahr 2014 auszeichnet. Er weiß nicht, was die Fans wollen. Und zudem ist er auch zu sturr, um zu akzeptieren, dass er mit seinen Vorstellungen schlicht und ergreifend falsch liegt.
Ich bin wahrlich kein Fan von Ego Hunter, aber selbst er hat mitlerweile gelernt, dass ein Topstar im Jahr 2014 nicht mehr so aussehen muss, wie er. Und das ist schon mal der richtige Schritt, siehe NXT. Hunter muss die Leute ja nicht mögen, die er pusht, aber solange sie ihm Geld einbringen, ist das doch auch völlig egal. Daher glaube ich auch, dass es mit Hunter bergauf gehen wird, solange dieser über sein dickes Ego und sein Bodybuilder-Powerhouse-Fetish hinweg sehen kann. Hunter weiß nämlich mitlerweile, welche Zielgruppe er ansprechen muss und was die Fans haben wollen. Und das weiß Vinny nicht bzw. will es nicht hinnehmen.
Ich habe es eben bereits in einem anderen Thread geschrieben, warum die WWE auf uralte Stereotypen setzt. Theoretisch kann aus dem Typen ein Star werden, egal ob dick, dünn, kräftig, groß, klein oder behaart. Man muss diesem Wrestler nur ein passendes Gimmick geben, für ihn kreative Storylines schreiben und ihm im Ring sein Ding machen lassen. Mehr Freiheiten für den Wrestler sich zu entfalten helfen immer. Und genau da liegt das Problem. WWE kann es nicht. Sie sind nicht kreativ genug, um aus jedem Typen einen Star machen zu können, sodass sie dann lieber auf alte Stereotypen setzen, mit denen die Fans bereits etwas verbinden. Und der Powerhouse Stereotype existiert bereits seit Ivan Koloff Anfang der 70er. Und genau deshalb steht Roman Reigns an der Spitze, obwohl es zig Optionen gibt, die bessere Worker sind, als Reigns oder auch Cena.
Ich bin in nahezu allem vollkommen auf Deiner Seite - nur in einem Punkt kommen wir nicht zusammen: Ich denke eben nicht, dass jeder ein Star sein kann. Wrestlingskills, Storyline und Gimmick sind wichtig. Aber dieses "gewisse Etwas" (sorry, ich kanns nicht anders beschreiben) hat man oder eben nicht. Man muss in dem Zeitgeist passen und etwas verkörpern, was alle anderen nicht haben.
Hogan hatte es - er war in den 80ern einzigartig. Und er konnte nur in dieser Epoche dieses Standing bekommen. Hogan verkörperte die 80er wie sonst nur Madonna, Whintey Houston Sylvester Stallone und Michael Jackson.
Ebenfalls Austin - das Kind der Attitide-Ära! Ohne diese wäre er wohl das solide Blondchen geblieben, das er bei der WCW war. Erst als kahlgeschorener Asi mit Dosenbier und Proll-Attitüde wurde er zum Mega-Star.
Oder The Rock! Ein Mann (ich kann ihn zwar auf den Tod nicht ab und breche ins Essen, wenn ich ihn nur sehe), der vor Charisma zu seiner besten Zeit nur so sprühte.
DAS sind die Stars, die man nicht schaffen kann - sie passieren einfach.
Nimm dagegen den Taker, Bret Hart, Shawn Michaels oder auch Hunter: Das sind keine Stars im Mainstream-Sinne. Das sind WRESTLING-Stars. Aber auch auf dieser Ebene sind sie einzigartig - mit dem richtigen Image und Gimmick alleine kommt man auch da m.E. nicht ran.
Es gibt also nach meinem Dafürhalten die absolten Megastars (Hogan, Rocky, Austin) und die Wrestling-Stars, die vom Mainstream-Starappel darunter stehen. Aber zu beiden Stars wird man geboren, man wird nicht erschaffen. Ich zähle auch Bryan dazu, zumindest steht er an der Schwelle, weil er mit dieser Humor-Underdog-Rolle und dem dazu passenden Charme sein Image gefunden hat, das man nie für ihn hätte kreieren können.
Ob es so etwas gerade gibt? Ambrose? Vielleicht, aber nicht sicher. Rollins? Siehe Ambrose. Wyatt? Ich denke ziemlich sicher nicht. Und sonst? Reigns? Naja, vom Charisma und Starappeal vielleicht, aber sonst? Ich glaube, darzeit gibt es einfach keinen Superstar, aber viele verdammt gute Worker. Ich denke einfach, ein gutes Gimmick ist nicht alles. Es kann einem, der die Anlagen mitringt, zum Durchbruch verhelfen. Aber auch das beste Gimmick wird jemanden, der das Zeug nicht hat, nicht zum Star machen. Oder mit anderen Worten: Ein gutes Gimmick reicht nicht, um ein Star zu sein. Aber ein schlechtes Gimmick kann jemanden mit Starappeal töten...
Das ist aber kein Grund, Neville so zu verarschen...
Lange Rede, kurzer Sinn. Bryan & Zayn sind für mich die Leute, die zu Wrestling Stars werden können, wenn man sie lässt (Stichwort: Sie sind zu klein, sie haben nicht den Look, blablabla). Dann kommen die anderen Aufgeführten, die jeweils eine kleine Hilfestellung brauchen, um auf diese Ebene zu kommen, sei es nun Gimmick, Booking, Skript oder In-Ring Auftreten. Dennoch würde ich zusammenfassend sagen, dass Potenzial da ist, nur ist die WWE zu blöd, es zu nutzen. Und das ist ja das niederschmetternde!!!
Bryan hat dieses "gewisse Etwas" - Du hast Recht: Die Zeit der Hogans und Austins ist vorbei. Aber dieses Etwas brauchst Du auch heute noch, um Wrestlings-Star zu werden. Wie gesagt: Bryan hat es (auch wenn Vince und Hunter das immer noch nicht zu sehen scheinen), Ambrose kann es haben, bei Wyatt denke ich immer noch, dass nicht. Und Zayn und Rollins muss an abwarten (von Zayn weiß ich noch zu wenig, bei Rollins bin ich unschlüssig). Passt doch in der Grundausrichtung bei uns beiden... 
Ich habe da eben beim Sport auch lange drüber nachgedacht... Und ich denke mittlerweile ebenfalls, dass es möglich sein könnte, Stars wie Hogan oder The Rock auch in der heutigen Zeit zu haben. Wenn man zurückdenkt: Bevor Hogan kam war Wrestling in den Staaten zwar eine Sportart, die man kannte, die aber im Mainstream wenig bis gar nichts zu suchen hatte. Mit Hogan kam der Durchbruch. Man kann also sagen, dass nicht das Wrestling mainstreammäßig groß war und Hogan als chrismatisches Zugpferd nur mitschwamm, sondern das er das Gesicht war, der Wrestling so brühmt machte. Ähnlich wie Boris Becker und Steffi Graf das Tennis in Deutschland zum Massensport pushte (als sie gingen, brach Tennis ein) oder Martin Schmitt und Seven Hannawald Skispringen für eine gewisse Zeit in die Medien ganz nach oben brachten. Solche Lichtgestalten passieren alle Dekaden einmal, vielleicht noch seltener. Man kann sie nicht züchten, nur darauf warten, dass sie erscheinen. Ich halte es für mehr als fraglich, ob Reigns eine solche Lichtgestalt werden kann (John Cena selber war sie m.E. definitiv nicht - schaut nur die Ratings an).
Und da die Popularität von Wrestling (wie jede Sportart) mit dem Erscheinen solcher Gestalten steht und fällt, wird man hier zu warten haben. Sie wird kommen oder eben nicht. Das ändert aber nichts daran, dass man deswegen das Booking in der WWE so gegen die Wand fahren muss, wie es gerade geschieht...
lasst HHH an die macht