Gehälter: Die aktuellen Topverdiener unter den WWE-Stars - FOX nicht erfreut über WWE's Deal mit ESPN - Keine Shows vor Zuschauern bis mindestens August oder September?

[JME]

- Forbes.com veröffentlichte nun eine Liste der bestbezahlten WWE-Stars im Zeitraum 2019/2020. Bei den folgenden Zahlen handelt es sich um den geschätzten Bruttolohn vor Steuern, basierend auf WWE-Akten, einer Analyse der Leistung und der Verkaufszahlen einzelner Wrestler sowie Interviews mit Branchenexperten und Analysten. (Nicht aufgeführt ist Boxweltmeister Tyson Fury, der für sein Match bei "Crown Jewel" angeblich 15 Millionen US-Dollar erhalten haben soll.)
1. Brock Lesnar – 10 Millionen US-Dollar
2. Roman Reigns – 5 Millionen US-Dollar
3. Randy Orton – 4,1 Millionen US-Dollar
4. Seth Rollins – 4 Millionen US-Dollar
5. Triple H – 3,3 Millionen US-Dollar (inklusive seines Gehaltes als WWE-Offizieller)
6. Becky Lynch – 3,1 Millionen US-Dollar
7. Bill Goldberg – 3 Millionen US-Dollar
8. Shane McMahon – 2,1 Millionen US-Dollar
9. Stephanie McMahon – 2 Millionen US-Dollar (inklusive ihres Gehaltes als WWE-Offizielle)
10. Braun Strowman – 1,9 Millionen US-Dollar

- Bezüglich der Verhandlungen zwischen WWE und ESPN bezüglich eines Deals für die Übertragungsrechte von "WrestleMania" berichtet Sports Illustrated, dass es zwar Gespräche gab, diese aber beendet wurden, also die Coronakrise um sich griff. Bei ESPN wollte man keinen so hohen Preis für eine Show zahlen, die am Ende vielleicht gar nicht stattfinden kann. Einige WWE-Offizielle hatten ohnehin zu bedenken gegeben, dass ein Exklusivdeal mit ESPN zu einer Kündigungswelle beim WWE Network führen könnte. Letztlich einigte sich WWE mit ESPN auf eine Ausstrahlung von älteren "WrestleMania"-Ausgaben, wobei dieser Deal bei FOX und USA so gar nicht auf Gegenliebe stieß. Insbesondere bei FOX soll man sauer gewesen sein, da man eigentlich gehofft hatte selbst die "WrestleMania"-Shows auf Fox Sports 1 auszustrahlen. Bei WWE entschied man sich aber für die größere Reichweite von ESPN im Vergleich zu FS1.

- US-Präsident Donald Trump führte am Samstag ein Telefonmeeting mit den Führungspersonen einiger großer Sportligen, darunter auch WWE's Vince McMahon und UFC's Dana White. Laut ESPN soll Trump mitgeteilt haben, dass ab August oder September wieder Shows vor Zuschauern möglich sein könnten. Allerdings merkten Quellen gegenüber ESPN an, dass es aktuell unklar ist, ob auch Experten dies als realistischen Zeitpunkt einschätzen.

 

[WomanEmpire279]

Yo... einer, der sich jede Woche den A... bis zu den Ohren für die Company aufreißt und jede noch so hirnlose Story über sich ergehen lässt bekommt nur halb so viel, wie einer, der nur 1-2 mal im Quartal antritt und 5 Minuten lang wie ein Flummy im Ring umherhüpft und nicht mal selber reden kann.... joah...

 

[ApexViperPredator]

Yo... einer, der sich jede Woche den A... bis zu den Ohren für die Company aufreißt und jede noch so hirnlose Story über sich ergehen lässt bekommt nur halb so viel, wie einer, der nur 1-2 mal im Quartal antritt und 5 Minuten lang wie ein Flummy im Ring umherhüpft und nicht mal selber reden kann.... joah...

Lesnar hat halt nen größeren MArktwert als Reigns.
Die persönlichen Sympathien und Leistungen sind da außen vor.
Bringst du der Company Kohle, bekommst du mehr Geld. Und offensichtlich scheint Lesnar der WWE so viel zu bringen, dass man ihm diese Summe zugesteht.

 

[WomanEmpire279]

Die persönlichen Sympathien und Leistungen sind da außen vor.

Das ist mir durchaus bewusst.

 

[StraightEdge4Life]

Ist halt die Frage ob Brock inzwischen wirklich noch so viel Zugkraft hat um das zu rechtfertigen. Aktuell gehen die Meinungen bei ihm ja nicht mehr nur auseinander sondern ganz klar ins Negative. Bei Matches in denen er Auftritt weiß man inzwischen fast immer wie sie ablaufen und wie lange sie dauern. Ich kann mir nicht vorstellen das sich das für WWE tatsächlich noch so sehr lohnt wie damals beim Comeback.

 

[ApexViperPredator]

Ist halt die Frage ob Brock inzwischen wirklich noch so viel Zugkraft hat um das zu rechtfertigen. Aktuell gehen die Meinungen bei ihm ja nicht mehr nur auseinander sondern ganz klar ins Negative. Bei Matches in denen er Auftritt weiß man inzwischen fast immer wie sie ablaufen und wie lange sie dauern. Ich kann mir nicht vorstellen das sich das für WWE tatsächlich noch so sehr lohnt wie damals beim Comeback.

Naja, wenn er mehr Merch verkauft udn durch ihn mehr Werbedeals ans Land gezogen werden, ist es ja egal was die Zuschauer von ihm denken.
Zugkraft ist dann in dem Fall auf die Geschäftspartner der WWE gemünzt und nicht auf die Aziehungskraft bei den Fans.

 

[Fulcrum]

Insbesondere bei FOX soll man sauer gewesen sein, da man eigentlich gehofft hatte selbst die "WrestleMania"-Shows auf Fox Sports 1 auszustrahlen. Bei WWE entschied man sich aber für die größere Reichweite von ESPN im Vergleich zu FS1.

Strahlt man nicht auch bei FS1 mittlerweile PPVs aus?

Yo... einer, der sich jede Woche den A... bis zu den Ohren für die Company aufreißt und jede noch so hirnlose Story über sich ergehen lässt bekommt nur halb so viel, wie einer, der nur 1-2 mal im Quartal antritt und 5 Minuten lang wie ein Flummy im Ring umherhüpft und nicht mal selber reden kann.... joah...

lol.

 

[Langeweile]

Yo... einer, der sich jede Woche den A... bis zu den Ohren für die Company aufreißt und jede noch so hirnlose Story über sich ergehen lässt bekommt nur halb so viel, wie einer, der nur 1-2 mal im Quartal antritt und 5 Minuten lang wie ein Flummy im Ring umherhüpft und nicht mal selber reden kann.... joah...

Bei der Betrachtung verdient aber auch der hier 2. plazierte viel zu viel. Denn es sind so viele Leute im Roster, die dann wohl nicht mal 1/5 davon verdienen, eher wohl 1/10. Und die sind auch immer anwesend und müssen sich die teils unsinnigen Storys über sich ergehen lassen. Und von diesem Teil des Rosters ist wohl der Großteil auch wrestlerisch über RR anzusiedeln. Sollte Lesnar und Goldberg aus der Tabelle rausfallen fällt dann gleich auf, dass dann RR derjenige ist, der völlig überbezahlt für seine Leistung ist.

 

[TheUnderground]

Würde mich interessieren, wieso Shane McMahon zum einen so viel verdient und zum anderen wieso er mehr verdient als Stephanie. Während man darüber noch streiten könnte, wieso so viel, macht es für mich keinen Sinn, dass Stephanie, die über das ganze Jahr für die Company arbeitet weniger verdient als Shane McMahon, welcher ja nur als Worker angestellt ist und jetzt auch schon recht lange nicht mehr in den Shows aufgetreten ist.

 

[Bullet Club 4 Life]

Bei der Betrachtung verdient aber auch der hier 2. plazierte viel zu viel. Denn es sind so viele Leute im Roster, die dann wohl nicht mal 1/5 davon verdienen, eher wohl 1/10. Und die sind auch immer anwesend und müssen sich die teils unsinnigen Storys über sich ergehen lassen. Und von diesem Teil des Rosters ist wohl der Großteil auch wrestlerisch über RR anzusiedeln. Sollte Lesnar und Goldberg aus der Tabelle rausfallen fällt dann gleich auf, dass dann RR derjenige ist, der völlig überbezahlt für seine Leistung ist.

Brock Lesnar ist Wrestlerisch noch deutlich über Roman Reigns. Für seine Vorgaben kann er nichts und sind wir mal ehrlich, jeder würde an seiner Stelle genau so handeln. Für ein Minimum an Arbeit das Maximale bekommen.

 

[SVK]

Naja, wer ut verhandelt, wird auch gut bezahlt.

Vinnie mit Trump am Telefon, das wär ein Segment was Gold wert wäre

 

[Fulcrum]

Brock Lesnar ist Wrestlerisch noch deutlich über Roman Reigns. Für seine Vorgaben kann er nichts und sind wir mal ehrlich, jedes würde an seiner Stelle genau so handeln. Für ein Minimum an Arbeit das Maximale bekommen.

Wie kannst du auch nur andeuten, dass der Mann gut ist. Der zeigt ja nur zwei Moves und kann auch nicht reden.

Schon toll, wie hier bei Roman Reigns hervorgehoben wird, dass er ja soviel scheiße über sich ergehen lassen muss und eigtl. viel besser ist. Aber bei Lesnar ist es natürlich er, der nur Suplessen und F-5 kann. Achja...

 

[Bullet Club 4 Life]

Wie kannst du auch nur andeuten, dass der Mann gut ist. Der zeigt ja nur zwei Moves und kann auch nicht reden.

Schon toll, wie hier bei Roman Reigns hervorgehoben wird, dass er ja soviel scheiße über sich ergehen lassen muss und eigtl. viel besser ist. Aber bei Lesnar ist es natürlich er, der nur Suplessen und F-5 kann. Achja...

Oh, tut mir leid. Wie kann ich nur jemanden gut finden, der nicht jede Woche da ist.

Mich überrascht viel mehr, das Strowman in den top10 ist. Hätte eher mit Styles oder Danielson gerechnet.