Kleine, aber feine Details-Hat's die WWE mit Absicht gemacht, oder (wenigstens) später bemerkt?

Eagle Whiskey meinte:
Gute Frage??

Aber was mich echt wundert ist, zum einen diese verwirrende Historie der Championchips Gürtel usw, und zum anderen das es Menschen gibt welche dieses Wirrwar aus dem Kopf heraus entwirren können. Das nenne ich Leidenschaft!
Zum Vergrößern anklicken....

Ja, so eine starke Leidenschaft haben aber viele Wrestling-Fans, soweit ich weiß, zumindest die, die es sich immer wieder angucken obwohl es Mist ist.
Wem galt dieses Kompliment eigentlich genau? [MENTION=2652]JME[/MENTION], mir, uns beiden, oder ganz jemand anderem?

Ich hab nochwas: Bei Raw, waren ja viele Sting-Doubles unterwegs. Das war sein Orchester^^:
 
Luke Geld meinte:
Irgendwie hat dieser Kommentar mit dem Problem, das wir hier diskutieren, gar nichts zu tun. Magst du dir vielleicht die anderen Kommentare durchlesen, damit es einen Sinn ergibt worüber wir reden?

Lieber Grummelplattenspieler,
Bitte erkläre mir doch mal genau, was die Begriffe Belt und Titel bei dir bedeuten. Denn womöglich schreiben wir deshalb hier so aneinander vorbei. Meine Auffassung ist die folgende: Ein Titel ist die eigentliche Championship, also das Recht darauf sich Champion nennen zu dürfen. Ein Belt ist das materielle Symbol, dass diese Championship repräsentiert. Brock Lesnar hat beim Summerslam14 also einen Titel gewonnen und dafür zwei Belts bekommen. Bitte sag mir, wenn ich damit falsch liege und warum.

Da ich nun aber zumindest meine Auffassung der Begriffe dargelegt habe, wirst du in meinen weiteren Ausführungen sicherlich verstehen, was gemeint ist, selbst wenn ich die Begriffe nicht im richtigen Sinne benutzen sollte:
Ich spreche hier nicht von der World Heavyweight Championship, sondern vom Big Gold Belt, der übrigens sehr viele Championships repräsentiert hat, z.B. die NWA WHC, die WCW WHC, die Undisputed WWE-Championship, solange Chris Jericho Champion war und eben auch die WWE World Heavyweight Championship, solange Orton, Bryan und Cena sie hatten.
Dieser Gürtel kam 2002 in Verbindung mit der World Heavyweight Championship wieder zu Raw. Was Brock Lesnar damit zu tun hatte sagt dir dein eigener Link:

12 Jahre später gewann Brock Lesnar die WWE World Heavyweight Championship und obwohl der Titel, mit dem der Gold Belt eingeführt wurde schon im November 13 eingestellt wurde, hat der Champion bis dahin den Gold Belt mit sich herumgetragen und dieser hat zusammen mit dem anderen Gürtel diese Championship repräsentiert. Am Abend nachdem Brock Lesnar den Titel gewann wurde dann aber bei Raw der Belt aus den Shows genommen.
Also zusammengefasst ist der Zusammenhang, den ich hier sehe, folgender: Der Big Gold Belt kam zu Raw nachdem Brock Lesnar alleiniger World Champ wurde. 12 Jahre später wurde Lesnar wieder alleiniger World Champ und danach verschwand der Belt bei Raw.
Zum Vergrößern anklicken....

Lesnar hat den Big Gold Belt trotzdem nicht zurückgebracht, das war Eric Bischoff. Es war nicht Lesnars Entscheidung oder eine aktive und beabsichtigte Tat von Lesnar, er hatte mit dieser Entscheidung in diesem Sinne nur indirekt etwas zu tun. Es war ja nicht mal so, dass Bischoff Lesnar weggeschickt hat um das zweite Gold in die Shows zu bringen. Lesnar hat bei Smackdown unterschrieben, Bischoff hat daraufhin den Titel zurückgebracht. Zwei aufeinanderfolgende Geschehnisse, Lesnar hatte damit aber aktiv nichts zu tun. Bestenfalls ist das also eine Kausalitätskette. Von Lesnar ging eine Aktion aus, die am Ende zu einer von ihm unbeabsichtigten Reaktion führte.

Abgesehen davon, eine absolut irrelevante Diskussion. Meiner Meinung nach hätte es auch so nichts verändert. So eine Aussage hätte - selbst wenn sie Sinn ergeben würde - keine Story weitergebracht. Ein Satz, der am nächsten Tag wieder vergessen gewesen wäre.

Masterff1986 meinte:
So stimmt das aber nicht-der WWE Titel und der WH Titel wurden beide eingestellt und der WWE World Heavyweight Championship ist der Nachfolger BEIDER Titel..
Zum Vergrößern anklicken....

Falsch! WWE World Heavyweight Title und WWE Title ist in dem Sinne das gleiche. Der direkte Nachfolger. Nur den WHC gibt es nicht mehr.

Die Historie des WWE Titles läuft bis heute durch: http://www.wwe.com/classics/titlehistory/wwe-world-heavyweight-championship

Die Historie des WHC ist im Dezember 2013 zuende gegangen: http://www.wwe.com/classics/titlehistory/worldheavyweight

Oder anders ausgedrückt: Der WHC ist retired, der WWE Title nicht: http://www.wwe.com/classics/titlehistory/retired-championships
 
Zuletzt bearbeitet:
JME meinte:
Lesnar hat den Big Gold Belt trotzdem nicht zurückgebracht, das war Eric Bischoff. Es war nicht Lesnars Entscheidung oder eine aktive und beabsichtigte Tat von Lesnar, er hatte mit dieser Entscheidung in diesem Sinne nur indirekt etwas zu tun. Es war ja nicht mal so, dass Bischoff Lesnar weggeschickt hat um das zweite Gold in die Shows zu bringen. Lesnar hat bei Smackdown unterschrieben, Bischoff hat daraufhin den Titel zurückgebracht. Zwei aufeinanderfolgende Geschehnisse, Lesnar hatte damit aber aktiv nichts zu tun. Bestenfalls ist das also eine Kausalitätskette. Von Lesnar ging eine Aktion aus, die am Ende zu einer von ihm unbeabsichtigten Reaktion führte.

Abgesehen davon, eine absolut irrelevante Diskussion. Meiner Meinung nach hätte es auch so nichts verändert. So eine Aussage hätte - selbst wenn sie Sinn ergeben würde - keine Story weitergebracht. Ein Satz, der am nächsten Tag wieder vergessen gewesen wäre.



Falsch! WWE World Heavyweight Title und WWE Title ist in dem Sinne das gleiche. Der direkte Nachfolger. Nur den WHC gibt es nicht mehr.

Die Historie des WWE Titles läuft bis heute durch: http://www.wwe.com/classics/titlehistory/wwe-world-heavyweight-championship

Die Historie des WHC ist im Dezember 2013 zuende gegangen: http://www.wwe.com/classics/titlehistory/worldheavyweight

Oder anders ausgedrückt: Der WHC ist retired, der WWE Title nicht: http://www.wwe.com/classics/titlehistory/retired-championships
Zum Vergrößern anklicken....

Nun ja, heute drückt die WWE das so aus, aber damals im Dezember 2013 hat man den WWE World Heavyweight Championship als Nachfolger vom WWE Titel UND dem WHC präsentiert.
 
hbk8968 meinte:
Nun ja, heute drückt die WWE das so aus, aber damals im Dezember 2013 hat man den WWE World Heavyweight Championship als Nachfolger vom WWE Titel UND dem WHC präsentiert.
Zum Vergrößern anklicken....

Man hat die beiden Titel vereinigt. Dabei bleibt aber immer ein Titel auf der Strecke. Sonst wäre ja jeder IC-Champ auch European und Hardcore-Champ. Die Titel gibt es aber nicht mehr. Der WHC ist im WWE Titel aufgegegangen, genau das spiegelt die WWE-Statistik wieder.
 
JME meinte:
Abgesehen davon, eine absolut irrelevante Diskussion. Meiner Meinung nach hätte es auch so nichts verändert. So eine Aussage hätte - selbst wenn sie Sinn ergeben würde - keine Story weitergebracht. Ein Satz, der am nächsten Tag wieder vergessen gewesen wäre.
Zum Vergrößern anklicken....

Also, obwohl es für mich jetzt auch nicht irre relevant ist, finde ich es doch nicht völlig irrelevant. Du und deine Kollegen beschweren sich doch jede Woche darüber, dass bei WWE nichts mehr Bedeutung hat. Und Bedeutung wächst für mich eben auch aus solchen kleinen Details.
 
Luke Geld meinte:
Also, obwohl es für mich jetzt auch nicht irre relevant ist, finde ich es doch nicht völlig irrelevant. Du und deine Kollegen beschweren sich doch jede Woche darüber, dass bei WWE nichts mehr Bedeutung hat. Und Bedeutung wächst für mich eben auch aus solchen kleinen Details.
Zum Vergrößern anklicken....

Aber inwiefern wäre es für die aktuellen Storys relevant gewesen? Wenn man Bischoff oder Flair zurückholen oder ihn schon wieder gegen HHH hatte stellen wollen vllt. Aber in einer Fehde mir Cena? Da sehe ich keine Relevanz. Das wäre ein Aussage gewesen, die nicht mit der Gegenwart im Verbindung gebracht werden kann.
 
JME meinte:
Aber inwiefern wäre es für die aktuellen Storys relevant gewesen? Wenn man Bischoff oder Flair zurückholen oder ihn schon wieder gegen HHH hatte stellen wollen vllt. Aber in einer Fehde mir Cena? Da sehe ich keine Relevanz. Das wäre ein Aussage gewesen, die nicht mit der Gegenwart im Verbindung gebracht werden kann.
Zum Vergrößern anklicken....

Natürlich hat das keinen Mehrwert für aktuelle Storylines, aber wenn man sich mal überlegt, dass The Rock den letzten neuen Belt selbstständig enthült hat, dann wäre es doch immerhin stimmiger gewesen, wenn Lesnar, mit dieser Begründung, den neuen Gürtel präsentiert hätte, anstatt Hunter(der den WHC-Championship, ja damals geschenkt bekommen hat, oh geil, das ist ja noch viel witziger, dass die beiden zusammen den Golden Belt rausgekickt haben.) der es ja auch nur mal einfach so gemacht hat.
 
Um antworten zu können musst
du eingeloggt sein.
Oben