Bray Wyatt und Braun Strowman, waren beide bei vielen Fans over, haben teilweise enorme positive Reaktionen gezogen und gehören zur neuen Generation. Um mal moderne beispiele zu bringen.
Hm, ist nicht einfach diese vier miteinander zu vergleichen. Ja, natürlich waren ein Bray Wyatt und ein Braun Strowman ziemlich beliebt bei vielen Fans. Aber hat man sie denn wirklich mal Shows so wirklich tragen lassen? Vereinzelt sicher aber über einen längeren Zeitraum hat man es nicht versucht. Bei Wyatt war es am Ende schwierig mit seinem Fiend Gimmick und Strowman wurde dafür zu oft wieder "fallen gelassen". Der Undertaker und Triple H haben das getan, weil sie alleine in der Company einen anderen Stellenwert zu haben scheinen. Diese zwei, so würde ich behaupten, hätte Vince McMahon nie entlassen, bei Wyatt und Storwman, was eigentlich beides Eigengewächse waren im Gegensatz zu Hunter und dem Taker, wissen wir nun, dass man sie entlassen hat.
Das ist richtig. Aber ist es so verwunderlich, dass man Stars, in die man selber investiert hat, die man quasi selber ausgebildet hat zu Topstars pushen will, und dabei auch gewisse Abzweigungen überspringt?
Am Ende ist die Suche nach dem "next big thing" den man selber ausbildet ja dennoch nichts verwerfliches. Ob es am Ende klappt oder nicht, wird man sehen.
Dass man es mit ihnen versuchen will ist ja nicht verkehrt, aber wenn sie nicht angenommen werden, was willst du machen. Du kannst es forcieren und verlierst halt dadurch Zuschauer, behälst die Fans dieser Wrestler und sind das am Ende schon deine Stars. Würdest du aber darauf hören, was die Kritik ist und dich auf andere fokussieren, die auch wirklich ankommen, könntest du noch viel weiter oben stehen. Klar spielen die Storys auch eine Rolle und ich könnte mir vorstellen mit guten Storys hätte man mit Reigns eine ähnliche Bekanntheit wie John Cena kreieren können. Nur hat man es halt nicht gemacht. Alleine die Raitings und deren Entwicklung zeigen doch eigentlich, dass man bereits jetzt schon gescheitert ist. Reigns hat jetzt zumindest ein Gimmick, was doch einigermassen funktioniert, aber Corbin hattest du schon in so vielen unzähligen Rollen. Andere bekommen drei Wochen um sich zu beweisen und verschwinden aus Desinteresse von Vince McMahon, während Corbin mittlerweile seit 5 Jahren eine Chance hat und mittlerweile im vierten Gimmick steckt. Es ist nicht verwerflich, dass sie mit ihm ihre Ideen ausprobieren und hoffen, dass es irgendwann klappt, dann verstehe ich aber nicht, wieso man es mit anderen Talenten, wo teilweise die Reaktionen auch da sind, nicht die gleiche Geduld hat.
Da beide, anders als Lana, die IIcoincs oder Bobby Fish, nicht im Rahmen einer Entlassungswelle entlassen worden sind, habe ich die Vermutung, dass bei beiden Trennungen mehr dahinter steckt, als das was wir bislang wissen. Ist wie gesagt nur eine derzeit nicht belegbare Theorie, die ich auch nur auf die "Solo" Entlassung stützen kann.
Nun Braun Strowman wurde in der ersten Gruppe entlassen, die dieses Jahr ihre Papiere holen durfte. Er war in der gleichen Gruppe wie Lana, Malakai Black und Buddy Murphy. Und bei Wyatt weiss ich es natürlich nicht, vielleicht war da noch mehr, es könnte aber auch ganz einfach daran gelegen haben, dass er noch keine Ringfreigabe hatte. WWE entlässt in der Regel keine verletzten Wrestler, weswegen diese wohl auch einfach abgewartet haben, dass er wieder fit ist und ihn dann entlassen. Ich meine auch gelesen zu haben, dass da mal etwas war, dass er eine gewisse Zeit lang noch keine Freigabe hatte. Das einzige komische ist halt, dass für Wyatt ja ein Comeback angedacht war, aber selbst da muss man halt mittlerweile sagen, dass so etwas nicht mehr bedeutet. Wie häufig hört man, dass das Skript vor der Show noch einmal über den Haufen geworfen wurde? Da würde s mich nicht wundern, wenn man plötzlich den Gedanken hatte, der ist uns zu teuer, schmeisst ihn raus.
Ja und Nein.
Ich nehme hier mal das Serienspektrum als Gegenbeispiel. Nicht jede Fantasyserie ist mit jeder Fantasyserie vergleichbar. Auf der einen Seite hast du Game of Thrones udn auf der anderen Seite die Shannara Chronicles. Beides Fantasy Serien, die man auf ihre eigene Art und Weise miteinander vergleichen kann, die sich dann aber auch wieder so extrem Unetrscheiden, dass es nur in Teilen Berührungspunkte gibt. Und die sehe ich im Wrestling auch. Klar der größte gemeinsame Nenner ist das Wrestling, aber das drumherum wird von jeder Liga anders ausgeführt, mal mit mehr, mal mit weniger Berührungspunkten untereinander.
Ihc finde natürlich auch, dass das AEW Universum gewisse Ähnlichkeiten zum WWE Universum aufweist, aber auch an anderen Stellen dann wieder riesige Unetrschiede. gerade das zum Beispiel Charaktere wie Broken Matt Hardy, die ja perfekt ins WWE Universum gepasst haben (oder hätten) haben bei AEW ja nicht so funktioniert.
Natürlich kann man die Ligen vergleichen, wenn man möchte, man sollte dann aber meiner Meinung nach dennoch die Eigenschaften untereinander berücksichtigen. Deswegen finde ich es zum Beispiel zunehmend schwerer WWE mit AEW zu vergleichen, weil die beiden Ligen differenzierte Interpretationen von Wrestling haben.
Das ist schon richtig, dass der Vergleich auch passen muss und klar sollte auch sein, dass WWE und AEW nicht in jeder Form zu vergleichen sind. AEW zeigt aber irgendwo auf, was WWE sein könnte, wenn man denn wollen würde. Allerdings wird AEW auch regelmässig mit WWE wegen der TV Produktion verglichen. Und bei der haperts bei AEW ab und an noch. Mal klingen die Mikrofone etwas seltsam, mal sind gewisse Kamera Shots seltsam oder falsch gewählt, etc. Ich verstehe schon, worauf du hinaus willst und es wurde im letzten Wochenrückblick von entweder Andi oder Chris angesprochen, das AEW Pro Wrestling sein soll und WWE Sports Entertainment. Aber was ist Sports Entertainment? Im Grunde genommen ist das auch Wrestling, nur halt eine andere Art davon. Und ich denke schon, dass es meistens die Wrestling Matches sind, bzw. die Aktionen, die die Leute noch bei WWE halten. Weil Storys können es mMn nicht sein. In der heutigen Zeit wird so häufig von TV Serien und Filmen verlangt, dass sie bei Fortsetzungen auf ihre Kontinuität achten sollen und wenn dem nicht so ist, gibt es laute Kritik. Ich selber habe Game of Thrones nie gesehen, aber habe von vielen gehört, dass das Serien Finale eine Katastrophe war, weil es zu den restlichen Staffeln überhaupt nicht gepasst hat. Und WWE will ja eher in die Richtung wie die Serien oder Filme gehen. Und das wäre dann der Massstab, an dem man sich zu messen hätte. Und wenn man den ansetzt, wird es mMn noch einmal ein wenig düsterer, da WWE, so vermute ich, das stellenweise doch noch gute Wrestling da hält, wo man immer noch ist.
Die zweite Stufe von "Wir machen uns einfach Wrestler aus der Retorte" ist gezündet! Funktioniert halt nach wie vor genauso wenig. Mal eine Verständnisfrage meinerseites: Wenn WWE nicht mehr in den Indies scoutet - wo "scoutet" sie dann überhaupt noch? Noch ne Verständnisfrage: Leute meiner schlichten Natur setzten "Scouting" eigentlich immer mit "TALENTScouting" gleich. Der Scout ist somit frei auf Deutsch übersetzt ein "Talentsucher"? Lieg ich da jetzt falsch?
