Randy van Daniels
Sensei
Ganz ehrlich, Masterff hat hier jetzt schon über 10 Beiträge und über das Thema wird nicht diskutiert (okey, ist sowieso hoffnungslos), wie wäre es wenn man den Thread clost, bzw. alle unnötigen Posts löscht?
Der Rest stimmt aber ABSOLUT nicht.
[...](da den meisten hier wohl die Weitsicht dafür fehlt).
Wie kommst du auf 5 Jahre???
Wo hast du denn das gelesen?
Edge,Undertaker,Kane sind in 1-2 Jahren weg und Rey,Big Show vlt. auch.
Also wäre das dann ein 2 Jahres Plan gewesen inklusive 2 Nexus Staffeln.
Also praktisch-wenn Undertaker Kane Edge weg sind, wollte ich hergehen und dann die Roster komplett neu machen, [...] Praktisch, dass man wieder bei 0 anfängt um den Verlust von Undertaker,Edge,Kane auszugleichen und beide Roster gleichwertig anzulegen.
Praktisch ein richtig schöner riesiger Event der die Leute anzieht. So, dass die Leute hergehen und gespannt sind was passiert, um den Leuten etwas frisches zu bieten, so diesen Event als Publikumsmagnet, um den Verlust des Undertakers und Kanes wenigstens teilweise ausgleichen zu können.
Da das aber zu revolutionär war und die meisten starr bleiben wollten habe ich mich halt nur auf den nächsten Draft konzentriert.
Und dafür (für den nächsten Draft) Husky-Justin-Sheamus-Morrison und die Hart Dynasty, Cena oder Orton. ausgewählt.
Da die alle in der Luft hängen (außer den Maineventern)
Damit hätte man mit Sheamus und Cena 2 Maineventer, dann vlt. noch Triple H hinzu für die Fehde gegen Sheamus.
Natürlich wäre der endgültige Wegfall des Undertakers in gewisser Weise ein großer Verlust, gerade für das Wrestlemania Geschäft. Allerdings muss man bedenken, dass der Taker wenn es hoch kommt noch 4-6 Monate im Jahr überhaupt zu sehen ist. Sozusagen ein Abschied auf Raten, weshalb dies kaum noch ins Gewicht fällt.Ich glaube nicht, dass ich den beiden zuviel Bedeutung zumesse.
Die Beiden sind nun mal die Gesichter und die absoluten Publikumsmagneten der WWE.
Die beiden haben die letzte Ära geprägt und sind die beiden absoluten Publikumsmagneten.
Du hast auch von Bourne und Sheffield gesprochen, als du dich noch auf eine eventuelle sofortige Verstärkung Smackdowns bezogen hast, ganz am Anfang. Und ich denke Craggy zielte genau darauf.welche Verletzungspausen?
Ich habe die Verletzungspausen schon beachtet.
Nun gut, man hätte auch die Möglichkeit, Alicia Fox zum World Champ zu machen, in dem sie Kane ihren Axe Kick of Doom verpasst und ihm so das Genick bricht.Auch damals als ich die Superstars neben den Titel geschrieben habe ist das rein hypothetisch gewesen.
Z.B. Skip-es wäre hypothetisch möglich, dass der bei Smackdown ins World Heavyweight Title Rennen eingreift.
Und von der Statur her würde er auch passen.
Man hätte halt die Möglichkeit im ins Titelrennen zu schicken.
Erst einmal muss gesagt werden, dass mit Sicherheit nicht alle von heute auf morgen und am selben Tag aufhören werden. Somit ist ein möglicher Relaunch schon mal praktisch ausgeschlossen, zumindest in Verbindung mit dem Karriereende einiger Stars.Das mit den Event ist Ansichtssache-ich fände einen Relaunch genial.
Ich fände es gut da man so beide Roster gleich stark bestücken könnte.
Oder man könnte Smackdown junge hoffnunsvolle Leute geben und ein paar Maineventer als Publimusmagneten.
Wer in der Öffentlichkeit seine Meinung vertritt und wenn diese dann noch völlig gegen den Strom ist, der muss sie auch verteidigen können. Und das sehe ich bei dir nicht. Entweder gehst du auf Gegenargumente gar nicht erst ein oder du änderst ganz plötzlich den Grundgedanken deiner Argumentation auf den du dich bezogen hast. Bestes Beispiel ist doch, dass du erst vom jetzigen Zeitpunkt aus gehst, dann bekommst du Gegenwind und beziehst dich auf einmal auf den nächsten Draft oder die nächsten 2-3 Jahre.Da das hier aber ein REIN MEINUNSBEZOGENER, ALSO EIN THREAD IST DER REIN AUF MEINUNGEN BASIERT IST ES AUCH EGAL!!!!
Also so gesagt, ok du hast eine andere Meinung aber egal.
Da es nicht um ein All-Heilmittel geht sondern es sollte darum gehen was für jeden User die richtige Idee ist.
Also der Threat ist ein REINES GEDANKENSPIEL!!
Ich glaube, dass habe ich bisher schon mehrfach geschrieben.Praktisch was eurer Meinung nach das richtige wäre.
Dies ist ein Diskussionsforum. Wenn man ein Thema eröffnet und eine kontroverse Meinung vertritt, dann muss man auch mit Gegenwind rechnen, das sagte ich bereits. Wie langweilig wäre es denn, wenn jeder immer nur stur seine Ansichten runterrasseln würde ohne auf die anderen einzugehen. Wenn man das möchte ist man in so einem Forum vieleicht falsch.Wäre schön wenn Leute Meinungen akzeptieren könnten und sagen könnten, ok das ist deine Meinung und meine Idee wäre:
Genauso war der Threat ausgelegt, schade, dass ein paar Leute hier das nicht verstanden haben.
Wollte hier nicht meine Ideen durchdiskutieren sondern eure Vorschläge hören,also das jeder User seine Ideen reinschreibt.
Wie bereits weiter oben geschrieben fällt ein Ausfall des Undertakers nur im Wrestlemania Zeitraum wirklich ins Gewicht, als ca. in einem Viertel des Jahres. Da ein Abtritt des Undertakers aber wohl innerhalb seines Gimmicks erfolgen würde hätte man keine objektiven Argumente für so einen Relaunch.Das mit der kompletten Rosterneubildung wäre nach den Abtritt des Undertakers geplant gewesen.
Naja, da behaupte ich das Gegenteil. Wenn man alle deine Beiträge in diesem Thema zusammen nimmt dürftest du wohl mindestens 80% des Rosters irgendwann mal aufgelistet haben (zumindest des männlichen). Ich suche mir jetzt nicht alle heraus, aber gerade auf den ersten beiden Seiten stehen da eine Menge. In dem von mir jetzt zitierten Beitrag fehlen z.B. Gabriel, Epico und Hunico schonmal, aber es werden wohl mehr gewesen sein.Und nein habe ich nicht, ich habe immer die selben Leute gewählt.
Nur habe ich halt nun Skip und Mark ausgelassen.
Morrison,Bourne und die Hart Dynasty (als Einzelwrestler) waren immer dabei.
Und warum sollen sie dann überhaupt wechseln? Hier wiedersprichst du dir mal wieder selber. Wenn es egal ist wo sie in der Luft hängen, dann braucht man den Wechsel auch nicht. Aber ich sage es nochmal, in 6 Monaten kann sich eine Menge ändern, und die jenigen, die dann immer noch in der Luft hängen werden auch zum Großteil wechseln, das war bisher jedes Jahr so.Wenn sie in der Luft hängen ist es ja auch egal wohin sie wechseln oder?
Da sowieso mehr Leute wechseln werden wird es wohl auch ein paar dieser Leute also Midcarter treffen.
Kannst du das irgendwie belegen? Gerade der von dir genannte Morrison stand vor kurzem noch mit dem damaligen WWE Champion Sheamus im Ring und konnte Chris Jericho zweimal besiegen. Ich denke kaum, dass er so etwas aktuell bei Smackdown geschafft hätte. Womit wir wieder bei deinen geliebten Fakten wären.Und egal ob die Leute (Morrison z.b.) aufsteigen oder nicht, die Chance, dass sie zumindest im TV zu sehen sind ist bei Smackdown wohl größer als bei RAW.
Genau das habe zumindest ich hier schon gemacht. Aber irgendwie scheinst du das nicht sehen zu wollen. Ich verweise aber noch einmal auf meinen Hinweis weiter oben: Diskussionsforum!Fazit: Es geht hier um Meinungen-um verschiedene Ansichten, was laut User richtig ist.
Kann ja jeder meine Ideen nicht mögen, nur sollte derjenige dann einfach seine Ideen reinschreiben.
So wäre das gedacht.
Praktisch, ich schreibe A
Nächster User schreibt B
Nächster User schreibt C
Und wieder widersprichst du dir in einem Satz selber. Du sagst, dass die Hallen in Mexiko leer sind wegen fehlender Luchadores, aber gleichzeitig wieviele Fans Mysterio hat. In dem Thema mit den leeren Houseshows werden im übrigen auch Erklärungen gegeben, warum die Shows so schlecht besucht waren. Z.B. War die WWE in den letzten Jahren oft in Mexiko und es ist ein Sättigungseffekt eingetreten.Das mit den Luchadores erachte ich aber immer noch als Fakt, wenn man sieht, dass die Hallen in Mexiko leer geblieben sind und wieviel Fans Rey hat.
Also angegriffen hat sich denke ich keiner gefühlt, eher etwas veräppelt. Egal was man dir hier schreibt, als Antwort bekommt man fast immer den selben Text in andere Form vorgesetzt.So gesehen,Sorry, falls ihr euch angegriffen gefühlt habt, aber genauso wollte ich den Thread NICHT haben.
Wollte Meinungen haben, dass meine Meinungen unkonventionell sind ok,darüber kann man reden-ich fände sie richtig.
Aber es sind ja nur Meinungen und dass die auseinander gehen können ist normal.
Mir würde es halt so gefallen.