Randy van Daniels
Sensei
Bayern... Österreich. Wo ist da denn bitte ein Unterschied?
Ganz einfach: Österreich ist viel geiler als Bayern.
Bayern... Österreich. Wo ist da denn bitte ein Unterschied?
Das ist der größte Schwachsinn, den ich bisher im Forum gelesen habe. Es gibt nichts besseres als Bayern.Ganz einfach: Österreich ist viel geiler als Bayern.
Für das Thema "Schwindende Leidenschaft / Wrestlingschauen als Gewohnheit oder gar Arbeit?" braucht es doch einen extra Thread, ich hoffe [MENTION=60380]Thez[/MENTION] baut da mal einen schönen Fragebogen.
Das ist der größte Schwachsinn, den ich bisher im Forum gelesen habe. Es gibt nichts besseres als Bayern.
Achja @Silentpfluecker nicht nur Mario Kart gibt es neue Teile auch Zelda hat sich extreme zum Positiven verändert.
Es war viel zu geradlinig und schränkte den erforscher drang ein ,teilweise unötiges backtracking ( skyward sword,Twillight Princes) ,Rubine waren lästig ,Herzen wurden einen nachgeschmissen( Hardcore Modus ausgeschlossen ) .Außerdem wahre Zelda -Fans die sich mit der Historie Hyrules auskennen können eigene Theorien über das aktuelle Hyrule erfinden warum die map so ist wie es ist .Oder ist es nicht kömisch das einige Orte /Erreignisse so vorhanden sind.Ich hab auch schon an ner eigen Fan Theorie gearbeitet arbeitet aber immer wieder auf Gegenargumente gefunden welche das wiederlegen können .Hallo, Hallo, was soll denn da jemals schlecht gewesen sein?
Es war viel zu geradlinig und schränkte den erforscher drang ein ,teilweise unötiges backtracking ( skyward sword,Twillight Princes) ,Rubine waren lästig ,Herzen wurden einen nachgeschmissen( Hardcore Modus ausgeschlossen ) .Außerdem wahre Zelda -Fans die sich mit der Historie Hyrules auskennen können eigene Theorien über das aktuelle Hyrule erfinden warum die map so ist wie es ist .Oder ist es nicht kömisch das einige Orte /Erreignisse so vorhanden sind.Ich hab auch schon an ner eigen Fan Theorie gearbeitet arbeitet aber immer wieder auf Gegenargumente gefunden welche das wiederlegen können .
Es gibt für mich 4 gute Zelda spiele :A Link between worlds,A Link to the Past ,Ocarina of Time und Breath oh The WildNaja gut, dass Nintendo Spiele sehr vereinfacht wurden, ist ja ein allgemeines Problem. Der Rest bezieht sich ja eher auf die neueren Spiele (die ich größtenteils nicht gespielt habe). Dachte gerade die wolltest du mit deinem Post loben, weil du von positiver Entwicklung sprachst. Von der Lore hat dank der drei Zeitdimensionen bisher auch alles für mich Sinn ergeben, auch wenn ich die neuesten Teile wie gesagt noch nicht gespielt habe.
Mein erstes Wrestlingmatch an das ich mich erinnern kann, ich glaube ich war damals wenn überhaupt gerade erst in der Grundschule, fand ich unglaublich schlecht. Mein Papa hatte damals das Programm durchgezappt. Es war ein Tag Team Match und nach ca 5 Sekunden vorbei. Das Gewinnerteam gewann weil die Verlierer vor dem Match noch etwas singen wollten, der Ringrichter aber das nicht wollte und das Match begonnen hatte obwohl die beiden noch nicht bereit waren. Ich fand das damals so albern...
Meine nächste berührung mit Wrestling war dann im Teenageralter. Das war der Beginn der Monday Night Wars. Da bin ich wirklich dran geblieben und habe alle Sendungen geschaut. Meistens aufgenommen. Irgendwann ist Wrestling dann zu Premiere gewechselt und damit war dann Wrestling für viele Jahre aus meinem Sichtfenster verschwunden. Bis vor zwei Jahren, inzwischen 37, als ich zufällig im Urlaub, damals noch auf Tele5, Raw gesehen habe. Seit dem habe ich Raw und Smackdown auf Serienaufnahme.
Ich muss aber sagen, dass ich mich nicht wirklich vor dem TV sitze wenn ich WWE schaue. Meist spiele ich nebenher etwas am PC das zulässt mit einem Auge am TV zu sein. PPV´s schaue ich gar nicht. Nur die wirklich interesannten Matches auf Youtube.
Natürlich ist WWE eine einzige Freakshow, aber ich sage immer es ist halt ne Daily Soap für Männer, und siese Soaps sind auch unglaublich schlecht und werden immer weitergeschaut.
Zum Thema Nerd sein. Auf der einen Seite Ja. Ich spiele immer noch Tabletop spiele und früher haben wir immer Pen und Paper Rollenspiele gespielt, auf der anderen Seite steh ich mit beiden Beinen im Leben und habe Berufliche eine Führungsposition in einem Großkonzern.
Wie geht die Frau damit um? Tja, meistens Schau ich Wrestling wenn meine Verlobte beim Reiten ist oder morgens wenn sie noch schläft. Das einzig Gute an Wrestling sind aus ihrer Sicht eure Podcasts. Die höre ich nämlich immer beim Renovieren des Hauses.
Da fällt mir ein ich soll euch ausrichten ihr sollt mehr Podcasts machen damit das Haus endlich fertig wird...
Mein erstes Wrestlingmatch an das ich mich erinnern kann, ich glaube ich war damals wenn überhaupt gerade erst in der Grundschule, fand ich unglaublich schlecht. Mein Papa hatte damals das Programm durchgezappt. Es war ein Tag Team Match und nach ca 5 Sekunden vorbei. Das Gewinnerteam gewann weil die Verlierer vor dem Match noch etwas singen wollten, der Ringrichter aber das nicht wollte und das Match begonnen hatte obwohl die beiden noch nicht bereit waren. Ich fand das damals so albern...
Genau genommen berühren ja meistens sowieso nicht die Füße den Boden, sondern die Schuhe ^^ Und wenn die als Erweiterung des Fußes gelten sollen, dann zählt auch ein Stück Plane, das auf dem Boden liegt, als Boden.
Das ist schlicht falsch. Die Stipulation ist klipp und klar formuliert gewesen als: "The only way to win is by pinfall, submission or escaping the cage with both feet hitting the floor." Somit erübrigt sich die Frage, ob durch den Cage auch gilt. Natürlich gilt es, da auch das "escaping the cage" ist.Beim restöichen Teil muss ich dir aber recht geben, für mich war das auch ein No Contest. Der Käfig muss intakt sein und Siegbedingung ist über den Käfig oder durch die Tür. Durch den Käfig gibts nicht
Eigtl. ist es gar nicht so schwer:Genau genommen berühren ja meistens sowieso nicht die Füße den Boden, sondern die Schuhe ^^ Und wenn die als Erweiterung des Fußes gelten sollen, dann zählt auch ein Stück Plane, das auf dem Boden liegt, als Boden.
Das ist schlicht falsch. Die Stipulation ist klipp und klar formuliert gewesen als: "The only way to win is by pinfall, submission or escaping the cage with both feet hitting the floor." Somit erübrigt sich die Frage, ob durch den Cage auch gilt. Natürlich gilt es, da auch das "escaping the cage" ist.
Eigtl. ist es gar nicht so schwer:
- Dauerhafte Verbindung zum Fuß (bspw. umgebundener Lappen, Tape, Schuhe etc.) => Gilt als Fuß.
- Nicht-dauerhafte Verbindung (bspw. Landung auf Pfannkuchen etc.) => Gilt nicht als Fuß.
Ich sagte auch nicht, dass Lesnar gewonnen hat. Nur, dass es ein legitimes Szenario ist dem Cage durch die Wand zu entfliehen. Es hätte natürlich - schon wegen des Fuß-Argument - ein Sieg für Roman Reigns gewesen. Der wäre aber selbstverständlich legitim gewesen, weil er eben auch dem Käfig entflohen ist, eben durch den Käfig durch. Deine Argumentation, der Käfig müsse intakt sein, ist da m.M.n. nicht schlüssig, da das bei der Stipulation nie gefordert wurde.Durch eine Wand gespeart zu werden ist für nicht nicht fliehen, wie man escape ja übersetzen würde. Also: No Contest
Ich sagte auch nicht, dass Lesnar gewonnen hat. Nur, dass es ein legitimes Szenario ist dem Cage durch die Wand zu entfliehen. Es hätte natürlich - schon wegen des Fuß-Argument - ein Sieg für Roman Reigns gewesen. Der wäre aber selbstverständlich legitim gewesen, weil er eben auch dem Käfig entflohen ist, eben durch den Käfig durch. Deine Argumentation, der Käfig müsse intakt sein, ist da m.M.n. nicht schlüssig, da das bei der Stipulation nie gefordert wurde.
Ich sagte auch nicht, dass Lesnar gewonnen hat. Nur, dass es ein legitimes Szenario ist dem Cage durch die Wand zu entfliehen. Es hätte natürlich - schon wegen des Fuß-Argument - ein Sieg für Roman Reigns gewesen. Der wäre aber selbstverständlich legitim gewesen, weil er eben auch dem Käfig entflohen ist, eben durch den Käfig durch. Deine Argumentation, der Käfig müsse intakt sein, ist da m.M.n. nicht schlüssig, da das bei der Stipulation nie gefordert wurde.
Deine Erinnerung täuscht dich. Mark Henry kam, riss die Tür raus, ging rein, warf Henry in die Ecke. Währenddessen verließ Del Rio durch die Tür den Ring. Erst nachdem das Match schon beendet war wurde Big Show durch die Käfigwand befördert. https://www.youtube.com/watch?v=21R__6_-pkYEs gab ein Match Alberto del Rio gegen Big Show bei Raw 2011. dieses gewann Alberto del Rio, weil Mark Henry auftauchte und Big Show durch die Käfigwand schleuderte und del Rio danach aus dem Ring ging. Wenn ich mich richtig erinnere. Ich bin mir aber ziemlich sicher, dass Big Show damals nicht gewonnen hat.
Sehe den Unterschied nicht. Die Stipulation ist man muss raus aus dem Käfig (escape eben...). Aber wie auch immer: Die Stipulation setzt jedenfalls nicht voraus, dass man durch die Tür flieht oder über den Cage und auch nicht, dass dieser danach noch intakt ist. Darum ging es mir eigtl...Ich rede von einer Flucht. Das war es nicht. Von keinem. Das war ein “Unfall“. Wenn ich jetzt, sagen wir Braun Strowman hab und der reisst die Wand raus und spaziert dann raus, legitimer Sieg. So eher nicht
Deine Erinnerung täuscht dich. Mark Henry kam, riss die Tür raus, ging rein, warf Henry in die Ecke. Währenddessen verließ Del Rio durch die Tür den Ring. Erst nachdem das Match schon beendet war wurde Big Show durch die Käfigwand befördert. https://www.youtube.com/watch?v=21R__6_-pkY
Sehe den Unterschied nicht. Die Stipulation ist man muss raus aus dem Käfig (escape eben...). Aber wie auch immer: Die Stipulation setzt jedenfalls nicht voraus, dass man durch die Tür flieht oder über den Cage und auch nicht, dass dieser danach noch intakt ist. Darum ging es mir eigtl...
00:00:00 | Intro & Begrüßung |
00:03:13 | Review: WWE Backlash 2018 |
00:28:24 | Review: WWE Monday Night RAW |
00:47:58 | Review: WWE SmackDown Live |
01:12:46 | Reaktion auf unseren Useraufruf |
01:29:46 | Fazit, Grüße & Outtro |
Ich rede von einer Flucht. Das war es nicht. Von keinem. Das war ein “Unfall“. Wenn ich jetzt, sagen wir Braun Strowman hab und der reisst die Wand raus und spaziert dann raus, legitimer Sieg. So eher nicht
Ich bleibe dabei: Der Käfig sagt halt schon aus: "Hier sollst Du nicht durch". Die vorgesehenen Fluchtmöglichkeiten sind offenkundig über den Käfig und durch die Käfigtür. Klar kann man das in der Story so machen, dass "überraschend" die Wand durchbrochen wird, jemand "überraschend" hineinklettert oder ähnliches und das den Ringrichter überfordert bzw. er seinen Ermessensspielraum zugunsten der Promotion ausspielt und den Kampf nicht abbricht, trotzdem wäre die "richtige" Entscheidung No Contest gewesen, da der Ring nicht mehr wie angekündigt von einem Käfig umschlossen wurde.