Da würde ich widersprechen. Ich hatte eher das Gefühl das Booking war die letzten Jahre vergleichbar mit HBK nach seinem Comeback 2002. Er darf mal was gewinnen (HBK wird World Heavyweight Champion in der ersten Elimination Chamber / Gargano wird NXT Champion gegen Adam Cole) aber einen wirklichen Run hat er nie bekommen (HBK verliert nach einem Monat den Titel an Triple H / Gargano nach zwei Monaten an Adam Cole). Danach darf er immer mal in der Main Event Szene (auch um den Titel) mitmischen, für einen großen Sieg reicht es jedoch nie (HBK vs Triple H / John Cena / Randy Orton usw. / Gargano vs. Adam Cole)
Naja. Gerade beim "immer mal mitmischen" und bei "für große Siege reicht es nicht" würde ich halt bei Gargano widersprechen. Was natürlich korrekt ist, ist dass er nicht immer um den World Title mitmischte, aber halt um Titel generell. Zumal er es selbst ohne Titelmatch zu Main Events brachte, was außer ihm bislang niemanden in dieser Häufigkeit gelang.
Beim
"immer mal wieder", weil er halt wirklich
andauernd in den großen Shows ist. Der Mann ist seit April 2016 dabei hätte also theoretisch an 25 NXT TakeOver teilnehmen können. Teilgenommen hat er an 6 TakeOvers in Folge ab Brooklyn II, dann war er bei einem TakeOver "nur" im Dark Match (Taping), dort aber sofort im NXT UK Title Match. Danach (trotz Niederlage) stand er sofort wieder im Main Event des nächsten TakeOvers wo er insgesamt 4 Shows in Folge war. Doch damit riss seine zweite Teilnahmen-Serie bei TakeOver noch nicht ab, die ging weiter mit zwei normalen TakeOver Matches, ehe erneut die Rückkehr in den Main Event folgte für 3 TakeOver in Folge. Erst dann nach 9 TakeOver Matches in Folge und davon 7 Main Events setzte er für ein TakeOver (War Games 2019) aus. Die letzte 5 TakeOvers seitdem hatten dann was gemeinsam? Richtig! Johnny Gargano war auf der Card! Der Mann hat also von 25 TakeOvers an denen er theoretisch hätte teilnehmen können an
20 auch tatsächlich teilgenommen und davon insgesamt
8 Shows geheadlined.
Und für
große Siege reicht es nicht? Nunja, der Mann ist der erste der als Tag Team im Main Event stand. Er ist der erste NXT Triple Crown Champion und er ist der erste der den NXT North American Title zweimal gewann und auch der erste der ihn dreimal gewann. Zudem hat er wie gesagt dreimal mit seiner Fehde die Champions aus'm Main Event Spot gedrängt.
Was mich aber halt am meiste an Cena/Reigns erinnert ist halt, dass er vieles einfach so bekam, weil er es halt bekam/Johnny Gargano ist. Angefangen davon, dass er ein Career vs. Title Match egalisierte hin zu diversen Titelchancen, die ihm von William Regal einfach so geschenkt wurde...
findest du? Ich fand es tatsächlich sehr wichtig, dass die UE hier gewonnen hat. Sie waren bisher in allen vier NXT WarGames Matches und haben lediglich das erste gewonnen. Hätten sie hier verloren wäre das ein Sieg zu drei Niederlagen.
Bezogen auf War Games mag das ja stimmen, allerdings bin ich der Meinung, dass Kings of NXT den Sieg hier deutlich mehr gebraucht hätten.
Einfach grundsätzlich aus demselben Grund, wie bei Leoon Ruff:
die Vier sind nicht etabliert. Pete Dunne alleine vielleicht und McAfee als "Promi" ggf. auch aber dieses Stable als Stable doch nicht. Die haben sich gegründet und seither wirklich gar nichts großes gewonnen auf halbwegs faire Weise, dass man sagen könnte: "Hey, auf die muss man achten!". Sie konnte bisher cheaten (Burch/Lorcan Sieg) oder auf's Maul bekommen nachdem sie große Töne spuckten.
In meinen Augen hätte da Undisputed Era, die als Stable schon alles gewonnen haben und zig Rekorde halten in dieser Company einfach die Niederlage besser wegstecken können, als die Kings of NXT, bei denen Lorcan/Burch die meiste Zeit ihrer Karriere bei NXT Jobber waren, die dann sich den Titel er-cheaten konnten, wo der Leader bisher lediglich eine Niederlage vorweisen kann und gerade mal sein zweites Match bestritt und wo der dekorierteste des Stables in einem nicht mehr existenten Tag Team Erfolg hatte und beim kleinen Schwester-Brand von NXT.
Im Zweifel schadet es zwar niemandem, wenn man es gut bookt, aber prinzipiell finde ich es halt besser, wenn man ein Heel-Stable auch mal durch Siege etabliert statt nur durch Großmauligkeit und dann ist nix dahinter, wenn's drauf ankommt. Das ist natürlich fernab vom Negativbeispiel solchen Bookings im Main Roster (RETRIBUTION), weil ja zumindest bisschen was geht bei den Kings (Tag Team Title), aber ganz so weit davon entfernt ist es halt leider auch nicht...
Schade um Preist, da ich irgendwie im Moment keine Idee habe, wie es mit dem weitergehen könnte und noch mal gegen Gargano muss nicht sein.
Da ich nicht glaube, dass einer der Sieger des War Games Matches Finn Balor herausfordern wird, weil ich dort eine Weiterführung des 4 gegen 4 erwarte würde ich ihn mal als Herausforderer für Finn Balor in den Raum werden. Ist nicht besonders schön vom Midcard Title Match Verlierer zum Primary Title Challenger wäre aber auch nix Neues. Ansonsten könnte es vielleicht auch eine Fehde mit Karrion Kross geben, denn er wäre gerade frei als Gegner, wenn man Kross nicht sofort wieder ins Titelgeschehen schmeißen will. Erstmal Kross vs. Priest, ehe es dann den Direktvergleich des amtierenden Champions gegen den Ex-Champion, der den Titel nicht verloren hat gibt.
Ich verstehe nicht so ganz, wieso man den Titel so wenig nutzt, wenn er doch trotzdem ein Teil von NXT ist. Gerade für so einen PPV wo der Singles Champion nicht antreten kann oder die Champions in einem anderen Match stehen wo es nicht um den Titel geht, hätte man locker noch diesen Titel aufs Spiel setzen können.
Vor Allem hätte man hier ja nicht mal irgendwas aus dem Hut zaubern müssen. Man hat den Champion und man hat auch vor Wochen schon einen #1 Contender gekürt. Warum gibt man dem dann nicht einfach das Match?
