Zur Reigns Debatte von @
Crestfallen und @
Buwistick
Also ich muss Buwi schon recht geben. Ist ja hier im Board genauso. Da wollen die User auch lieber die Kommentare von anderen Usern, die hart für alles was sie im Board haben oder hatten gearbeitet haben ( :yes: Damn @
K-M :yes: ) sehen als von Usern, die andere User anranzen und mit ihrer unsympathischen Art zu diskutieren das Team von W-I in ein schlechtes Licht stellen ( :yes: Buwi :yes: ). Ach und bevor ich das Schild vergesse: :ironie:
Nun mal ernsthaft zum Thema:
Reigns hat es nicht verdient, weil er nicht vor 30 Leuten in Turnhallen gewrestlet hat? Was für eine Scheiße ist das denn? Mir ist doch egal ob der Typ erst Football gespielt hat oder ob der hinterm Edeka für nen 5€-Schein ein 5 Sterne Match hinlegt. Solange er nach seinen Möglichkeiten das Beste gibt und den Spot auch nicht durch alte Gefallen oder Sonstiges bekommen hat (und das ist so bei Reigns), werde ich nicht behaupten, dass Reigns das nicht verdient hat. Man kann gerne darüber streiten, ob es bessere gegeben hätte, vorallem weil es bessere gibt, aber nur weil nicht der beste den besten Spot hat, heißt es noch lange nicht, dass der andere den nicht verdient hat. Und Hardcore Fans haben im letzten Jahr noch sehr viel von Reigns gehalten und es gab damals bestimmt noch den einen oder anderen, der gedacht hätte, dass Reigns im ME von WM gut sein könnte. Das Problem, was die WWE sich einfach selbst geschaffen hat, ist, dass Reigns eine andere Rolle inne hat als noch vor ein paar Monaten oder gar vor einem Jahr. Und das ist es, was den Fans sauer aufstößt. Er spielt eine Rolle, die ähnlich wie Cena und deswegen Scheiße ist (und das meine ich nicht negativ in Richtung Cena-Fans oder in Richtung Cena) und mit der er nicht einmal was anfangen kann, was noch viel beschissener ist. Das er nicht die besten In Ring-Skills hat, darüber brauch man nicht streiten, aber wie Spear schon anhand des Beispiels Bully Ray angedeutet hatte: Wenn jemand eine gute Rolle hat und sie gut rüberbringt, dann können viele Fans auch über wrestlerische Schwächen hinwegsehen, solange sie nicht zu groß sind. Und genau so war es ja auch bei Reigns noch vor einem Jahr also jetzt Gründe für die Misere zu nennen, die in Hinblick auf die Vergangenheit einfach nicht stimmig sind, sind für mich nur übertriebenes Gehate.
Zumal Reigns und schlechte Leistungen? Er ist im Ring limitiert und nicht der Beste, das ist richtig, aber er bringt im Rahmen dessen, was er kann, seine beste Leistung. Und mehr kann man nicht verlangen. Macht Bryan ja auch nicht anders, nur das sein Rahmen halt größer ist. Und bei den Promos sind die schlechten Leistungen auf die Rolle zurückzuführen. Damals bei der Legacy dachte jeder, dass Rhodes abkacken würde, weil er von dem Trio am Schlechtesten wirkte. Dabei zeigte sich: Gib dem Typen einfach nur ne passable Rolle, in welcher er eine Geschichte erzählen kann, und dann läuft es. Die Rolle, die der Wrestler einnimmt, muss auch zu ihm passen. Henry war als dicker Typ im roten Anzug bestenfalls Midcarder, als er dann zu SmackDown gedraftet wurde und mit der Hall of Pain anfangen durfte, war er bei SD plötzlich Main Eventer. Also man sieht: Die Rolle, die die Wrestler spielen müssen, ist entscheidend.
Zumal ich es schon unterhaltsam finde, dass du jemand Oberflächlichkeit unterstellst (egal ob du jetzt Crestfallen oder wen anders meinst), du dann aber meinst, dass du nur Leute für den Spot akzeptieren kannst, die für den Job auch nur für 30 Leuten aufgetreten sind. Das ist doch am Ende das Gleiche in Grün, nur das der Grund ein anderer ist. Zumal alle Fans Bryan auch in der Position haben wollen selbst wenn er vorher Football-Spieler oder von mir aus auch Schach-Champion war.
