Warum stehen die McMahons im Ring und verkünden den Roster-Splir ?
Wo bleibt die Rivalität ?
Wo die Spannung ?
Weil der Roster Split kommt und Shane sowie Steph die beiden GM`s sind. Was ist das für eine Frage?
Dir ist schon klar worauf ich hinaus wollte, oder ?
Ne, nicht so richtig.
Man zieht das auf ohne Storylines und ohne jede Spannung, Steph und Shane stehen gutgelaunt im Ring und verkünden den Rostersplit und das SmackDown Live kommt.
Und ?
Wo ist die Story dahinter, wo der Streit zwischen den GMs.
Scheinbar verstehen sich Beide gut und können die Shows zusammen leiden
Für den "normalen Zuschauer" gibt es keinen Grund dafür.
Ich denke das genau das noch kommt und sich erst durch die Rostertrennung die Rivalität entwickelt. HHH ist ja ebenfalls seit Wochen aus den Shows verschwunden und wird sicherlich auch noch ein Wörtchen mitreden wollen. Ich bin da total entspannt. Der Grund ansich ist ja auch schon mit The New Era begründet wurden.
Dennoch ist die Reihenfolge falsch mMn.
Ich hätte den "Geschwisterkrieg" bis auf die Spitze getrieben und der Rostersplit wäre der große Knall gewesen.
Ich finde das so wie es gemacht wird eigentlich richtig und wichtig. Es zeigt nämlich vorallem, dass Shane und Steph nicht der Dreh- und Angelpunkt der Show sind. Die McMahons sind nicht die Stars der Show und sie sind auch nicht die Charaktere die im Fokus stehen sollten. Deshalb finde ich es gut, dass man den Rostersplit gerade nicht durch den großen Geschwisterstreit einleitet, denn so haben die Wrestler zumindest noch die Chance die wahren Stars der Show zu sein/zu bleiben.Dennoch ist die Reihenfolge falsch mMn.
Ich hätte den "Geschwisterkrieg" bis auf die Spitze getrieben und der Rostersplit wäre der große Knall gewesen.
Ja klar, das wäre viel besser gewesen, aber bei der WWE ist es ja nichts neues, dass sie es nicht schaffen das Potential von Storylines, Wrestlern oder Stipulations voll auszuschöpfen!