ChrisB
Main Event
@K1abauter (ich spare mir mal das zitieren)
Du lässt halt auch komplett die Promoter Sicht außer acht. Wenn du einen Typ hast wie OC, der nachweislich bei den Leuten gut ankommt, und auch schon Siege eingefahren hat, dann pusht du so jemanden auch mal schneller in ein Titelmatch.
Ich glaube das wäre bei UFC und im Boxen nicht anders, wenn da ein Typ in die Liga kommt, der (warum auch immer) beim Publikum gut ankommt und Quote macht. Den steckst du schneller mal in ein Contender-Match in dem er sich beweisen kann, bzw. dadurch schneller im Ranking steigt.
Stell dir mal vor UFC würde seine Nr 6-12 in eine Art Battle Royale stecken, jeder gegen jeden. Wenn von 6-12, zwei aus Gründen ausfallen, dann packst du halt noch 13 und 14 in das Match. Das wäre so oder so sicher ein Highlight, und der Sieger wäre definitiv im Spotlight. Den willst du dann auch um den World Titel kämpfen sehen und promoten, egal ob der voher Nr 6 oder Nr 14 war. Er hat sich in einer besonderen Stipulation bewiesen.
Ebenso aus dem Boxen und MMA bekannt, sind sogenannte Aufbaugegner. Dass man Leute gegeneinander antreten lässt, wo im voraus die Rollenverteilung vermeintlich klar ist, (So ja auch bei Foreman vs Schultz geschehen), oder eben Jobber-Matches im Wrestling. Kannst auch interpretieren, dass man OC als einen solchen hier ins Match steckt, wenn man z.B. Darby, Spears, Havoc und Kip rein packt, die du vor OC siehst. Besiegt er die jedoch alle, dann hat er einen großen Sieg, und als Promoter willst du so jemanden dann auch in einem Titelmatch auf die Card setzen. Zurecht würde man ihn dann auch vor diesen Leuten ranken, unabhängig ob der vorher nun die Nr 12 oder Nr 15 war.
Mal angenommen Angels hätte gegen Omega den Upset geschafft und ihn besiegt. Den würde man dann auch eben in dieses Match stecken, obwohl der dann erst bei 1:0 steht und sicherlich nicht in den Top 5 wäre. In der Wahrnehmung wäre er dann ahrscheinlich auch kein Top10 Worker. Mit Sieg im Laddermatch wäre der dann Nr 1 Contender. Als Promoter eigentlich ein Traum-Szenario, in der du wunderbar eine Underdog-Geschichte promoten könntest, von jemandem der einen rasanten Aufstieg hingelegt, und zwei völlig überraschende Siege geholt hat. Da ist dir dann auch egal ob jemand mit 4:0 auf Position 3 gerankt ist.
Die ersten 4 im Ranking sind dann ja auch nicht für immer aus dem Titelgeschehen raus (bis auf Cody). Eigentlich sind sie nach DoN immer noch in guter Position um den Sieger aus dem Match World Champion vs Ladder-Match Sieger herauszufordern, egal wer das dann wäre.
Um nochmal auf Axel Schultz als Vergleich zu kommen: Der war zu seiner Zeit wahrscheinlich nie ein Top10 Boxer, hat aber im Grunde 3 WM Fights gehabt. Natürlich wissen wir wie korrupt das Boxen war, aus Promoter-Sicht (hier kann man auch RTL in der Position sehen) war er trotzdem ein Segen, weil man mit ihm super Quote machen konnte. Da ist es halt dann manchmal auch interessanter einen schlechter gerankten in ein Match zu packen. Im Match muss er sich dennoch dann erstmal beweisen.
In Deutschland konnte man Weltmeister X vs Schultz besser vermarkten als Weltmeister X gegen Herausforder Y auf Nr 3 im Ranking.
Selbst für einen amtierenden Weltmeister ist es dann unter Umständen auch attraktiver mal gegen eine Nr 10 anzutreten, wenn man für diesen Kampf mehr Aufmerksamkeit (und Geld) bekommt, als gegen einen blassen und für das Publikum wenig interessanten Nr 4 Kämpfer.
Für AEW ist OC sogar fast in ähnlicher Position, dass du ihn lieber auf die Card packst, weil er dir eben Zuschauer bringt. Wenn er dann sogar noch erfolgreich ist, umso besser für die Promotion.
Du lässt halt auch komplett die Promoter Sicht außer acht. Wenn du einen Typ hast wie OC, der nachweislich bei den Leuten gut ankommt, und auch schon Siege eingefahren hat, dann pusht du so jemanden auch mal schneller in ein Titelmatch.
Ich glaube das wäre bei UFC und im Boxen nicht anders, wenn da ein Typ in die Liga kommt, der (warum auch immer) beim Publikum gut ankommt und Quote macht. Den steckst du schneller mal in ein Contender-Match in dem er sich beweisen kann, bzw. dadurch schneller im Ranking steigt.
Stell dir mal vor UFC würde seine Nr 6-12 in eine Art Battle Royale stecken, jeder gegen jeden. Wenn von 6-12, zwei aus Gründen ausfallen, dann packst du halt noch 13 und 14 in das Match. Das wäre so oder so sicher ein Highlight, und der Sieger wäre definitiv im Spotlight. Den willst du dann auch um den World Titel kämpfen sehen und promoten, egal ob der voher Nr 6 oder Nr 14 war. Er hat sich in einer besonderen Stipulation bewiesen.
Ebenso aus dem Boxen und MMA bekannt, sind sogenannte Aufbaugegner. Dass man Leute gegeneinander antreten lässt, wo im voraus die Rollenverteilung vermeintlich klar ist, (So ja auch bei Foreman vs Schultz geschehen), oder eben Jobber-Matches im Wrestling. Kannst auch interpretieren, dass man OC als einen solchen hier ins Match steckt, wenn man z.B. Darby, Spears, Havoc und Kip rein packt, die du vor OC siehst. Besiegt er die jedoch alle, dann hat er einen großen Sieg, und als Promoter willst du so jemanden dann auch in einem Titelmatch auf die Card setzen. Zurecht würde man ihn dann auch vor diesen Leuten ranken, unabhängig ob der vorher nun die Nr 12 oder Nr 15 war.
Mal angenommen Angels hätte gegen Omega den Upset geschafft und ihn besiegt. Den würde man dann auch eben in dieses Match stecken, obwohl der dann erst bei 1:0 steht und sicherlich nicht in den Top 5 wäre. In der Wahrnehmung wäre er dann ahrscheinlich auch kein Top10 Worker. Mit Sieg im Laddermatch wäre der dann Nr 1 Contender. Als Promoter eigentlich ein Traum-Szenario, in der du wunderbar eine Underdog-Geschichte promoten könntest, von jemandem der einen rasanten Aufstieg hingelegt, und zwei völlig überraschende Siege geholt hat. Da ist dir dann auch egal ob jemand mit 4:0 auf Position 3 gerankt ist.
Die ersten 4 im Ranking sind dann ja auch nicht für immer aus dem Titelgeschehen raus (bis auf Cody). Eigentlich sind sie nach DoN immer noch in guter Position um den Sieger aus dem Match World Champion vs Ladder-Match Sieger herauszufordern, egal wer das dann wäre.
Um nochmal auf Axel Schultz als Vergleich zu kommen: Der war zu seiner Zeit wahrscheinlich nie ein Top10 Boxer, hat aber im Grunde 3 WM Fights gehabt. Natürlich wissen wir wie korrupt das Boxen war, aus Promoter-Sicht (hier kann man auch RTL in der Position sehen) war er trotzdem ein Segen, weil man mit ihm super Quote machen konnte. Da ist es halt dann manchmal auch interessanter einen schlechter gerankten in ein Match zu packen. Im Match muss er sich dennoch dann erstmal beweisen.
In Deutschland konnte man Weltmeister X vs Schultz besser vermarkten als Weltmeister X gegen Herausforder Y auf Nr 3 im Ranking.
Selbst für einen amtierenden Weltmeister ist es dann unter Umständen auch attraktiver mal gegen eine Nr 10 anzutreten, wenn man für diesen Kampf mehr Aufmerksamkeit (und Geld) bekommt, als gegen einen blassen und für das Publikum wenig interessanten Nr 4 Kämpfer.
Für AEW ist OC sogar fast in ähnlicher Position, dass du ihn lieber auf die Card packst, weil er dir eben Zuschauer bringt. Wenn er dann sogar noch erfolgreich ist, umso besser für die Promotion.
Zuletzt bearbeitet: