Alter, was hast Du da für Energie reingesteckt. HAMMER!
Es ist ja auch nicht schlecht, das zu erwähnen. Ich erwähne auch in jeder Show, dass der und der GM ist oder der und der Interviewer oder Kommentator oder so. Muss auch, falls man neue Leser hat. In einer Show und noch dazu das in einer Promo mehrere Male zu erwähnen, dass ist dann halt Too much. Dann wird es von der nettgemeinten Gedankenstütze zur immer wiederkehrenden Wiederholung. Und Wiederholungen schaden, wenn sie immer wieder kommen.@K-M - Das ich Bruder, Frau etc öfters erwähne ist Absicht, das wird sich ab nächsten Samstags ändern, damit wollte ich nur den Lesern einprägen mit wem sie es zu tun habe. Dir es vielleicht too much, aber das ist ja Geschmackssache, das werfe ich dir nicht vor. Aber nach der Draft Show morgen wird es sich mindern, dir zu Liebe. Wieso müssen die Verlierer denn gleich den Titel so schlecht machen? Siehe Wyatt, der hat ein starkes Match gegen den Taker geliefert und ist natürlich jetzt Favorit, den Titel zu holen. Und ich finde es doch (storylinemäßig) echt ne gute Idee den Wrestlern gleich ne Titelchance zu gewähren um die Liga zu repräsentieren. Wo ist da das Problem? Und wieso darf Foley nicht anderes dargestellt werden? Wieso muss er so sein, wie er immer war?
PS: Weil der Hardcore Titel vielleicht gut ankommt?
PPS: Finde, dass es nicht schlimm ist, besser als wenn man die Titel der WWE nimmt, die unter Wert sind (US, IC)
PPPS: Dazu sage ich nur: Jeder der einen Konkkurent hat, versucht ihn mit irgendwelchen Mitteln zu zerstören.
Es ist ja auch nicht schlecht, das zu erwähnen. Ich erwähne auch in jeder Show, dass der und der GM ist oder der und der Interviewer oder Kommentator oder so. Muss auch, falls man neue Leser hat. In einer Show und noch dazu das in einer Promo mehrere Male zu erwähnen, dass ist dann halt Too much. Dann wird es von der nettgemeinten Gedankenstütze zur immer wiederkehrenden Wiederholung. Und Wiederholungen schaden, wenn sie immer wieder kommen.
Es ist egal, wie toll die Verlierer in ihren Matches waren. Letztendlich ist der Titel damit der Losers Cup und das finde ich nicht gut. Wie soll ein Championship gut dastehen, wenn nur Verlierer um ihn kämpfen. Selbst wenn es "nur" ein Midcard Titel ist. Denn das ist keine gute Repräsentanz für eine Liga.
Das mit Foley stimmt. Ich finde die Darstellung zwar aktuell etwas befremdlich, aber du hast recht du musst nicht den Mick Foley bringen, den wir kennen. Die Freiheit hast du.
Das jeder den Hardcore Titel nimmt war weniger eine Kritik als eine Feststellung.
Die Titel sind aber unter Wert, weil die WWE sie momentan unter Wert verkauft. Gerade der IC Title hat früher einen deutlich höheren Stellenwert als heute. Für die WWE sind das momentan eh nur Namen. Wenn man noch den Hardcore Championship hätte, dann wäre der halt eben jetzt unter Wert.
Ich versuche, besser zu sein als meine Konkurrenten. Den Anspruch muss man auch haben. Sonstige Mittel nutze ich nicht. Alleine schon, weil es am Ende mir mehr schadet als dir, weil man sich dann denkt "Was will der Typ eigentlich das war doch geil!" Ich sage dir lediglich was ich finde so wie es jeder andere auch tut. Und wenn es halt dann Sachen gibt, die einem nicht gefallen, dann ist das so. Ist doch bei mir überhaupt nicht anders. Ich wurde auch schon bei WAW für Sachen kritisiert und ich werde bestimmt auch noch in den nächsten Wochen dafür kritisiert, da es einen Kritikpunkt gab, den ich nicht so schnell ausbessern kann wie es dem Leser und mir lieb wäre. Aber dennoch sehe ich die Kritik als das an was sie ist und deute nicht unterschwellig an das die Kritik nicht ernst ist sondern nur dazu dient um mich schlecht Aussehen zu lassen.
Wenn ich der Meinung bin, dann werde ich das ja auch sagen. Du hast das so geplant und bist dann verantwortlich, wenn es zu wenig (wobei man das halt immer davon abhängig machen muss wie es ist. Weniger kann ja durchaus auch mehr sein) oder zu schlecht (denn die Qualität sollte nie unter welchen Gründen auch immer leiden) ist. Ich bin auch dafür verantwortlich, dass ich bei Ideen und Anregungen von Lesern nicht spontan genug in den Shows reagieren kann, weil ich bereits Shows für die kommenden Wochen ausgeschrieben oder zumindest schon geplant habe. Dennoch können Leute dann das ja kritisieren weil es meine Schuld ist, dass das Ergebnis nicht dem entspricht, was man erwartet. Wobei ich da auch erstmal abwarte und gucke, was da von dir kommt. Und wenn ich es gut finde, stellt sich für mich ja auch kein Problem da.Punkt 6 - Ich finde es überhaupt nicht schlimm, dass du dich äußerst und mir Vorschläge machst, wie man es besser machen kann. Ganz im Gegenteil, ich finde ja sowas gut, wenn man lieber etwas sagt, als wenn man still ist und schweigt. Wir werden schon keinerlei Probleme bekommen, nur weil wir vielleicht mal in gewissen Punkten verschiedener Meinung sind. Und nur so als Vorwarnung: Die Draft Show ist eher weniger Teil der geschriebenen Show, da das erst vor kurzem entschieden worden ist, nicht dass du dann sagst, ich hätte zu wenig/ zu schlecht geschrieben.
Wenn ich der Meinung bin, dann werde ich das ja auch sagen. Du hast das so geplant und bist dann verantwortlich, wenn es zu wenig (wobei man das halt immer davon abhängig machen muss wie es ist. Weniger kann ja durchaus auch mehr sein) oder zu schlecht (denn die Qualität sollte nie unter welchen Gründen auch immer leiden) ist. Ich bin auch dafür verantwortlich, dass ich bei Ideen und Anregungen von Lesern nicht spontan genug in den Shows reagieren kann, weil ich bereits Shows für die kommenden Wochen ausgeschrieben oder zumindest schon geplant habe. Dennoch können Leute dann das ja kritisieren weil es meine Schuld ist, dass das Ergebnis nicht dem entspricht, was man erwartet. Wobei ich da auch erstmal abwarte und gucke, was da von dir kommt. Und wenn ich es gut finde, stellt sich für mich ja auch kein Problem da.
Leute das war die 1. Ausgabe die allein durch Cesaro's Gedanke entsprang. Er hat jetzt viel Kritik und auch viel Lob gesammelt und wird daran arbeiten. Nobody is Perfect und die nächsten Ausgaben werden immer besser werden.
Show war zwar nicht perfekt, aber ganz unterhaltsam und hat Spaß gemacht zu lesen. Gab ein paar gute und interessante Ansätze und ich bin gespannt, wie es in der nächsten Ausgabe weitergehen wird. Da kann ich echt nur ein Lob an Cesaro aussprechen, der sich hier sehr viel Mühe gegeben hat.
Show war zwar nicht perfekt, aber ganz unterhaltsam und hat Spaß gemacht zu lesen. Gab ein paar gute und interessante Ansätze und ich bin gespannt, wie es in der nächsten Ausgabe weitergehen wird. Da kann ich echt nur ein Lob an Cesaro aussprechen, der sich hier sehr viel Mühe gegeben hat.
Da wir aktuell 30 Leute im Roster haben und ich natürlich auch Shows schreibe. Wie wärs denn, wenn wir bei 1x wöchentlich bleiben und vielleicht eine Show lassen, heißt Saturday Late Beat? Dies ist mir nicht nur eingefallen wegen der Zeit, sondern weil man auch mehr Tag Team Matches kreieren kann oder auch mal Fatal 4 Ways, 3 Way und so. Ist mir leider heute bzw. gestern Abend eingefallen, sorry. Man könnte eventuell auch bei beiden Show bleiben, aber halt ohne Roster-Split, sodass aber alle Wrestler in beiden Shows auftreten (die Samstags laufen werden), damit die GMs einen Sinn machen oder man bleibt bei einer Show. Eure Meinung zum Thema?
Nur mal so nebenbei...besteht eig. noch Interesse?