BroMantis
2986. 💙
Die WWE hat halt das "Glück", dass es hier wirklich auch an Olympia liegt. Nicht nur, aber auch. Und dahinter wird man sich jetzt verstecken.
RATINGS: Monday Night RAW Sammel-Thread (Inkl. Top 20)
- Starter*in _ViVA_LA_HARDYS
- Datum Start
Die WWE hat halt das "Glück", dass es hier wirklich auch an Olympia liegt. Nicht nur, aber auch. Und dahinter wird man sich jetzt verstecken.
Nico Balor
Undercard
Ich hatte es schon mal gesagt, die WWE wird sich immer hinter irgendetwas verstecken, wenn die Ratings schwach sind. NFL, NBA, Olympia oder Dancing with the Stars. Irgendetwas ist immer
Smarkbuster
Rookie
Atme mal tief durch. Musst dich nicht immer persönlich angegriffen fühlen wenn ich deine wunderschönen Indy Cruiserweights anspreche. Erstmal hab ich nicht Fergal persönlich die Schuld gegeben. Sondern der Tatsache dass er ohne Aufbau und ohne beim Raw Publikum etablierten Charakter im Universal Title Match steht. Ich mochte Prince Devitt sogar. Kein Grund zur Aufregung also. Die Ratings sind aber nicht nur niedriger als vor 15 Jahren. Sie sind auch niedriger als vor 5 Wochen. Was hat sich seitdem verändert? Sag du es mir. Ich sag dir sogar gerne und mit Handkuss im Gegenzug dass ich fast alles mit Cena, Triple H und den McMahons in den letzten 15 Jahren zum kotzen fand. Und dass sie auch Schuld sind. Auf lange Sicht gesehen. In den letzten 5 Wochen war aber nur Stephanie regelmäßig bei Raw. Denen kannst du also nicht die Schuld zuschieben. Am liebsten wäre mir das Creative Team. Dann wären wir uns nämlich doch wieder einig.
Kühli
Song Contest Legende
Is schon klar wir haben keine Ahnung vom Wrestling Business und seinen Mechanismen Triple H! Macht ruhig weiter so, ihr könnt alle miteinander auf eurem hohem Ross sitzen und euch gegenseitig Zucker in den Arsch blasen, weil ihr ach so tolle Experten seid! Die Zuschauer sind euer Business ihr verdammten Ignoranten, wenn ihr zu blöd seid das zu erkennen, bin ich froh keine Ahnung zu haben! Wo liegt bei der WWE die Schmerzgrenze, ist man stolz darauf knapp die 3 Millionen zu erreichen? Schämen sollten sie sich, wenn man den Ehrgeiz und Anspruch hat das beste in Sachen Wrestling in der Welt zu sein dann bitte weniger drüber labern und mehr zeigen! Rückläufige Zuschauer Zahlen was Houseshows und Fernsehen betrifft und die Stimmung der Fans in den Arenen gegenüber früheren Zeiten hat auch mächtig abgenommen, Betriebsblind nenne ich das. Ich liebe die WWE aber werde dann doch manchmal Wütend wenn ich sehe was man daraus macht und nicht's daran ändern kann um die Situation zu verbessern! In der Hoffnung (die lasse ich mir nicht nehmen) das alles wieder gut wird, war es das von mir.
B
BobbySnake
Guest
Dieses Rating ist doch eigentlich ein Erfolg. Man gewann satte 4000 (!!!) Zuschauer. Für Leute die Ahnung vom Business haben ist das ein Grund zur Euphorie. Die olympischen Spiele haben dagegen ordentlich Zuschauer verloren. Wer ist hier also nun der Gewinner? 
Ich sag es dir. 25-30 Millionen Menschen schauen lieber die Olympischen Spiele. Und wenn man bedenkt, dass man vor einem Monat bei 3,1-3,3 Mio. Zuschauern rumgurkte, dann würde das bedeuten, dass nur ca. 1,5% der Leute, die nun die Spiele schauen, sonst RAW geschaut haben. Und das wäre ein sehr geringer Prozentsatz. Man kann schlecht eine Zeit ohne jegliche Konkurrenz im TV mit einer Zeit vergleichen, wo mehr Zuschauer Sport schauen als während der regulären NFL Saison.
Seltsam auch, dass du den Namen Brock Lesnar gar nicht erwähnst. Dessen angekündigter Auftritt hat offenbar einen Hundeschiss bedeutet. Ich kann dir aber sogar sagen was das bedeutet: Einzelne Namen bringen den Ratings überhaupt keinen nennenswerten Schub mehr. Die Leute schalten wegen des Produkts ein, bzw. tun es eben nicht. Und da reißen 3 oder 5 Wochen nach dem Draft, nicht 3 Jahre geballten Bullshit raus.
Die Show vor Battleground und dem großen Draft....
200.000 Zuschauer mehr, trotz dass man überhaupt keine nennenswerte Konkurrenz und das gesamte Roster zur Verfügung hatte.
Zuletzt bearbeitet:
Smarkbuster
Rookie
Olympische Spiele haben nie einen Unterschied gemacht. Kannst du auf gerweck.net/tv-ratings/ vergleichen. 2012 war in dem Zeitraum Raw 1000, danach 3 Stunden. 2008 und 2004 merkt man gar nix. Also erklär mal warum das plötzlich 2016 so sein soll. Jetzt stellen wir dich noch kurz zufrieden; Brock Lesnar hat auch nicht gedrawt. Roman Reigns auch nicht. Beide Auftritte waren scheiße uninteressant. Keine Star Power vorhanden. Hab ich alle abgedeckt oder gibts noch mehr die du nicht magst? Kann gerne über die auch noch ablästern. Ändert aber nix daran dass Fergal viel zu früh im Universal Titelmatch steht um nen Unterschied machen zu können.
Weil du mir nicht erzählen kannst, das von 30 Millionen Menschen kein 1% sonst WWE schauen. 1% sind gar nix, machen für WWE aber 300.000 Zuschauer aus. Und diese 300.000 würden die Zuschauerzahl auf das Level heben, auf welchem man schon seit Mania ist. Und natürlich hat auch 2012 Olympia eine Rolle gespielt. Nur umso geringer die Zuschauerzahl wird, umso mehr fällt es auf.
Es geht nicht darum wem ich mag. Nur hat die Zuschauerzahl im Grunde rein gar nix mit Balor zu tun.
Smarkbuster
Rookie
Doch, kann ich dir erzählen. Und im Gegensatz zu dir spekuliere ich nicht nur. Man sieht keine signifikanten Unterschiede im Rating vor, während und nach Olympia 2012, 2008, 2004. Ganz ehrlich wenn mich als Wrestling Fan die Show interessiert gucke ich Raw auch wenn gerade die Entscheidung im Frauenhockey Achtenfinale fällt. Wenn plötzlich jemand im Main Event steht den ich nie vorher gesehen habe; der rumläuft wie ein Unterwäschemodel; dessen Gimmick wieder nur guter Wrestler ist; der keine In Ring Promo halten kann wenn es um sein Leben ginge; und der lahme Cosplays macht; dann würd ich allerdings auch nicht gucken. Ebenso wenig wenn Samoan John Cena Sesamstraßenskripte vorträgt. Oder wenn ne Heulsuse mit langen vollgerotzten Haaren sich einpisst. Ich habs nicht auf Balor abgesehen. Es ist nur nicht sinnvoll jemanden erst ins Title Match zu stellen und dann zu etablieren. Das ist falsch rum.
UrbanClassic
Undercard
r8vermietung, bist du es?
Paul Heyman Guy
Main Event
So ein Schwachsinn :macepalm:
Smarkbuster
Rookie
Hast du mir auch was mit Inhalt entgegenzusetzen Junior? Sonst würde ich dir empfehlen lieber für die nächste Klassenarbeit zu lernen. Bringt uns beiden mehr als hier unsere Zeit zu verschwenden.
Luke Geld
Perfect Stan
Du weißt aber schon, dass die olympischen Spiele 2004 und 2012 in Europa, also mit 7-8 Stunden Zeitverschiebung und die olympischen Spiele 2008 in China sogar mit 12 Stunden Zeitverschiebung stattfanden, oder? Natürlich haben die sich nicht so extrem auf die Ratings ausgewirkt, weil zu der Zeit in der in den USA Raw lief kaum eine interessante Veranstaltung lief. Dadurch, dass diese Spiele jetzt aber in Brasilien sind finden die Prime Time Veranstaltungen eben auch in den USA zur Prime Time statt. Dadurch hat Raw natürlich eine stärkere Konkurenz als in den von dir genannten Jahren.
Smarkbuster
Rookie
Daran hab ich tatsächlich nicht gedacht. Welche Sportarten liefen denn konkret gegen Raw dieses Jahr?
Paul Heyman Guy
Main Event
Wer das Rating jetzt an Balor festmacht schreibt Bullshit sry
Schau dir die letzten Jahre mal an,was die WWE teilweise für nen Mist gebookt hat und es stellenweise immer noch tut,da kann man nicht erwarten das das Rating in die Höhe steigt nur weil man ein neues Gesicht bringt.
Wo warst du den bitte in den letzten Monaten wo das Rating genauso war Hä ? Da waren Leute wie der Undertaker etc. In den Shows und das Rating war nicht besser und wer hatte da die Schuld gehabt ?
Man hat was das Rating angeht nichts mehr zu verlieren,man ist bereits am größten Tiefpunkt,warum dann nicht auch ein wenig Experimentieren ?
Balor bringt auch mal frischen Wind in den Main Event,als das man bei jedem PPV die gleichen Gurken dort oben sehen muss.
Luke Geld
Perfect Stan
Das sind jetzt nur die Medallien-Entscheidungen, weil ich den Rest nicht finde:
Montag 08.08. kam das Rugby-Finale der Frauen und wichtiger noch: Schwimmen (Michael Phelps hat da mit Sicherheit enorm gezogen)
und Montag 15.08. Stabhochsprung sowie 800 und 400m-Lauf
Und noch was zu den anderen olympischen Spielen: Ich glaube nicht, dass in Europa von 2-5 Uhr nachts oder in China von 8-11 Uhr morgens überhaupt irgendwas stattgefunden hat. Deswegen ist es nicht verwunderlich, dass das damals keine Auswirkungen hatte.
Smarkbuster
Rookie
Wer das Rating jetzt an Balor festmacht schreibt Bullshit sry
Schau dir die letzten Jahre mal an,was die WWE teilweise für nen Mist gebookt hat und es stellenweise immer noch tut,da kann man nicht erwarten das das Rating in die Höhe steigt nur weil man ein neues Gesicht bringt.
Wo warst du den bitte in den letzten Monaten wo das Rating genauso war Hä ? Da waren Leute wie der Undertaker etc. In den Shows und das Rating war nicht besser und wer hatte da die Schuld gehabt ?
Man hat was das Rating angeht nichts mehr zu verlieren,man ist bereits am größten Tiefpunkt,warum dann nicht auch ein wenig Experimentieren ?
Balor bringt auch mal frischen Wind in den Main Event,als das man bei jedem PPV die gleichen Gurken dort oben sehen muss.
Bin voll für frischen Wind. Nur bringt Balor den nicht. Er hat bis jetzt dasselbe Gimmick wie AJ Styles, Cesaro, etc. Außer halt dass er sich bisschen anmalt. So jemand muss erstmal etabliert werden wenn er äußerlich nichts besonderes bietet. Keine guten Promos hält etc. Bei Samoa Joe wäre das z.b. was anderes der sieht schon so aus als könnte er jemanden ermorden. Balor sieht mehr aus wie ein Darsteller aus einschlägigen Filmchen. NXT hat das erkannt und gut gemacht mit dem Etablieren. Die Leute müssen ihn erst kennen lernen. Das Rating ist die letzten beiden Wochen so niedrig gewesen wie seit der New Generation nicht mehr. Abgesehen von Feiertagen. Selbst mit Reigns und Sheamus im Main Event haben mehr zugeschaut. Dein Hinweis auf die letzten Monate ist also quatsch. Selbst da waren die Ratings noch höher. Das sag ich ja nur die ganze Zeit.
Michael Phelps kann durchaus paar Zuschauer gezogen haben. Aber wie lang schwimmt der in einem Wettbewerb, 5 Minuten? Leichtathletik okay, da kommt viel hintereinander, bleiben vielleicht auch paar weg. So ganz glaub ich nicht daran dass das das Rating beeinflusst hat. Ausschließen kann mans aber nicht. Mal sehen wie es nach Olympia aussieht. Wenns sich bessert lag ich wohl falsch.
Zuletzt bearbeitet:
UrbanClassic
Undercard
Die Olympischen Spiele haben also nichts mit dem Rating zu tun, richtig?
Ok.
Dementsprechend wäre das Argument, dass Thursday Night Football sich auf die bereits niedrigen 1.9 Millionen Zuschauer von Smackdown ausgewirkt hätte, blödsinn, oder?
Und das Raw Rating vom 13.06 (2,97 Millionen) hatte auch nichts mit den NBA Finals (16 Millionen Zuschauer) zu tun, richtig? Zur Erinnerung, es war die Go Home Show zu MitB, mit Rollins und Reigns zu Gast beim Ambrose Asylum im Main-Event.
Ok.
Dementsprechend wäre das Argument, dass Thursday Night Football sich auf die bereits niedrigen 1.9 Millionen Zuschauer von Smackdown ausgewirkt hätte, blödsinn, oder?
Und das Raw Rating vom 13.06 (2,97 Millionen) hatte auch nichts mit den NBA Finals (16 Millionen Zuschauer) zu tun, richtig? Zur Erinnerung, es war die Go Home Show zu MitB, mit Rollins und Reigns zu Gast beim Ambrose Asylum im Main-Event.
BostonBenny
Jobber
Und was hat das jetzt mit Hulk Hogan zu tun?
Smarkbuster
Rookie
Was hat das eine mit dem anderen zu tun? Willst du auf nen Ratingzusammenhang zwischen allen Sportarten hinaus? Keine Ahnung ob es empirische Beweise gibt dass Football oder Basketball die WWE Ratings beeinflusst. Ist mir jetzt zu mühsam rauszufinden. Bei Olympia habe ich keinen Zusammenhang gefunden. Luke Geld hat gut argumentiert warum das so sein könnte. Wie passen NBA und NFL plötzlich da rein?
Paul Heyman Guy
Main Event
Na gut,wenn Balor für dich keinen frischen Wind bringt ist das deine Meinung,für mich bringt er frischen Wind in die WWE rein,als das ich jeden Monat nur Reigns und Rollins im Main Event sehen muss.
Ich habs auch schon letzte Woche geschrieben,man sollte diese Ratings nicht zu ernst nehmen weil halt jetzt die Olympischen Spiele sind und es halt auch kein kleines Event ist,die Ratings haben bzw.werden sich auch nicht nur bei der WWE ausgewirkt haben.
Man muss halt jetzt erst abwarten bis die Spiele rum sind bis man ein kleines "Fazit" bewerten kann.
UrbanClassic
Undercard
Ok, du hast keinen Zusammenhang gefunden. Das ist ein gutes Argument. Ich finde auch keinen Zusammenhang zwischen den sinkenden Einschaltquoten aller anderen Sendungen, wenn die deutsche Nationalmannschaft spielt.
Man könnte natürlich sagen, dass die Zuschauer, die sich bei einem Event auf eine bestimmte Sendung konzentrieren, etwas anderes gucken würden, wenn das besagte Event nicht stattfinden würde. Oder damit du nicht wieder mit einer Gegenfrage ankommst:
Wenn die Olympischen Spiele nicht stattfinden würden, würden sich diese 24 Millionen Zuschauer auf andere Sendungen verteilen. Ist natürlich nur Logik und keine tiefgründige Recherche. Könnte auch sein, dass diese 24 Millionen sonst kein Fernsehen gucken.....
Bruder, muss los!
Smarkbuster
Rookie
Ich will nicht komplett ausschließen dass andere Sportarten WWE kleine Zuschauergruppen wegschnappen. Bei Olympia hat man aber anhand der Ratings keinen bedeutende Verlust gesehen. Deshalb meine Annahme. Das muss nicht zwingend für Basketball Finals und was weiß ich alles gelten. Um das mit dem Umverteilen auf andere Sendungen bewerten zu können bräuchte man nen Überblick über die gesamte Fernsehlandschaft von USA. Hab leider kein Bock das jetzt nachzugucken. Deine Intention falls ich sie richtig verstehe mag irgendwo plausibel klingen. Müsste halt nur empirisch überprüft werden. In paar Wochen gibts jedenfalls keine Ausreden mehr.
Ich hab jetzt nicht alles gelesen, aber wie kann Balor für die schlechten Zuschauerzahlen verantwortlich sein, wenn die Woche Reigns komplett im Fokus stand (Oponer, Main Event, Skits dazzwischen) oder haben 300-500k Zuschauern von vornherein nicht eingeschaltet allein weil Balor mit seinen fünf Minuten diesmal überhaupt in den Shows antritt? Das ist doch Käse, es ist Olympia, die Qualität der Shows wird seit der ersten Draftshow immer schlechter, da ist das doch kein Wunder.
Das ist der selbe Quatsch wie vor Jahren mit Bryan & Punk, haben 10 Minuten Segmenten in der Midcard, während Cena die kompletten Shows von vorne bis hinten voll rotzt, aber die beiden sind natürlich an den Ratings schuld.
EDIT: Jetzt, wo ich mal nachgeschaut habe, fällt mir auf, dass abseits der ersten Show mit dem kleinen Tournament wo er Number One Contender wurde, Balor in keiner der letzten im Fokus stand. Einmal eine Promo mit Rollins in der Mitte der Show, einmal ein kleines "Demon" Video, die Woche der Entrance + kleiner Brawl in der Mitte der Show. Balor muss schon echtes Anti-Charisma besitzen um mit so wenig Screentime so viele Zuschauer für die ganze Show zu vergraulen.
Das ist der selbe Quatsch wie vor Jahren mit Bryan & Punk, haben 10 Minuten Segmenten in der Midcard, während Cena die kompletten Shows von vorne bis hinten voll rotzt, aber die beiden sind natürlich an den Ratings schuld.
EDIT: Jetzt, wo ich mal nachgeschaut habe, fällt mir auf, dass abseits der ersten Show mit dem kleinen Tournament wo er Number One Contender wurde, Balor in keiner der letzten im Fokus stand. Einmal eine Promo mit Rollins in der Mitte der Show, einmal ein kleines "Demon" Video, die Woche der Entrance + kleiner Brawl in der Mitte der Show. Balor muss schon echtes Anti-Charisma besitzen um mit so wenig Screentime so viele Zuschauer für die ganze Show zu vergraulen.
Zuletzt bearbeitet:
Und jetzt mal ganz ehrlich, man braucht hier gar nicht großartige Argumente suchen. Olympia ist ein Grund, aber wie soll denn Finn Balor in 3 Wochen die Ratings stabilisieren oder gar steigern lassen? Das ist doch vollkommen utopisch, die WWE brauchte doch auch etliche Jahre, um ihr Produkt kontinuierlich zu schaden. Doch auch wir als Konsumenten leben mit dieser Unsicherheit, niemand garantiert uns, dass Finn Balor in 4 Wochen weiterhin so gut dargestellt wird. Versetzt euch dann in die Lage eines Wrestling-Fans, der die Show immer im Fernsehen verfolgt hat. Warum sollte er bei einem Hoffnungsschimmer trotzdem jede Woche einschalten wollen, zudem gibt es ja weiterhin sehr viel Mist. Es wird einige Jahre brauchen, damit mich die WWE als dauerhafter Konsument zurückgewinnt. Wenn Balor jetzt für die nächsten Jahre im Main Event steht, können wir gerne darüber reden. Wenn in den nächsten Jahren das Wrestling im Vordergrund steht, dann können wir darüber reden. Ich gehe ja auch nicht in ein Restaurant, welches kein leckeres Essen hat bzw. die Speisekarte mich nicht anspricht. Bringen sie nun mein Lieblingsgericht auf die Karte, werde ich es vermutlich ausprobieren, aber nicht sofort Stammgast werden. Von den Casual-Fans abgesehen, die ein vieeeel unregelmäßigeres Einschaltverhalten haben.
Das ist doch vollkommen utopisch, die WWE brauchte doch auch etliche Jahre, um ihr Produkt kontinuierlich zu schaden. Doch auch wir als Konsumenten leben mit dieser Unsicherheit, niemand garantiert uns, dass Finn Balor in 4 Wochen weiterhin so gut dargestellt wird. Versetzt euch dann in die Lage eines Wrestling-Fans, der die Show immer im Fernsehen verfolgt hat. Warum sollte er bei einem Hoffnungsschimmer trotzdem jede Woche einschalten wollen, zudem gibt es ja weiterhin sehr viel Mist. Es wird einige Jahre brauchen, damit mich die WWE als dauerhafter Konsument zurückgewinnt. Wenn Balor jetzt für die nächsten Jahre im Main Event steht, können wir gerne darüber reden. Wenn in den nächsten Jahren das Wrestling im Vordergrund steht, dann können wir darüber reden. Ich gehe ja auch nicht in ein Restaurant, welches kein leckeres Essen hat bzw. die Speisekarte mich nicht anspricht. Bringen sie nun mein Lieblingsgericht auf die Karte, werde ich es vermutlich ausprobieren, aber nicht sofort Stammgast werden. Von den Casual-Fans abgesehen, die ein vieeeel unregelmäßigeres Einschaltverhalten haben.UrbanClassic
Undercard
Und jetzt mal ganz ehrlich, man braucht hier gar nicht großartige Argumente suchen. Olympia ist ein Grund, aber wie soll denn Finn Balor in 3 Wochen die Ratings stabilisieren oder gar steigern lassen?
Dein Beispiel mit dem Restaurant klingt vielleicht irgendwo plausibel, müsste aber zuerst empirisch geprüft werden!
Luke Geld
Perfect Stan
Das kann eigentlich nur durch einen echten Profi, der undercover geht überprüft werden. Also wer empirische Beweise für das mit den Restaurants sucht kann gerne mal dem hier zuschauen: Christian Rach
Und im Prinzip passt die Aussage der Sendung ziemlich gut auch zur WWE: Im Internet reden ziemlich viele Leute mit ziemlich wenig Ahnung sehr viel schlechtes, über Dinge die objektiv betrachtet eigentlich gar nicht so grauenhaft sind.
Smarkbuster
Rookie
Von jemandem der mich in einem Forum mit "Bruder muss los" anquatscht kann man anscheinend nicht erwarten dass er wenigstens die Grundsätze von Wissenschaft und Argumentation versteht. Wieder was gelernt. Dass mir der weltweit einzige Fan von Adam Rose, The Bunny, Stardust und Tye Dillinger unterstellt keine Ahnung zu haben ist auch ziemlich amüsant. Dabei hattest du ursprünglich echt nen lichten Moment. Zum ernstzunehmenden Rest sage ich nach Olympia vielleicht nochmal was.
Zuletzt bearbeitet:
Luke Geld
Perfect Stan
Je mehr ich jetzt hier von dir lese, desto mehr kriege ich das Gefühl, dass die Nummer mit den Zeitzonen ungefähr das intelligenteste gewesen ist, was ich jemals hier ins Forum geschrieben habe.
UrbanClassic
Undercard
Ziemlich interessant, dass jemand der die "Grundsätze von Wissenschaft und Argumentation versteht" und nicht spekuliert, nicht weiß, das annehmen und spekulieren die gleiche Bedeutung haben.
In diesem Sinne:
Bruder, muss los!