Marketing hin oder her, Fakt ist, dass Balor in der Midcard steckt und ihm ein Kane in einem World Championship Match vorgezogen wurde. Das sagt denke ich vieles darüber aus, wie die Offiziellen über ihn denken. Da ändern Anspielungen, um Smart Marks aufzuziehen, auch nichts daran.
Kane wurde niemandem vorgezogen, Kane war schlicht und ergreifend das Mitglied des Rosters, das am meisten Glaubwürdigkeit und Niederlagen-Resistenz in Einklang bringt. Natürlich hätte es Leute gegeben, die glaubwürdiger als Kane gewesen wären (Balor z.B.), aber wäre bei denen eine Niederlage genauso egal gewesen? Aus meiner Sicht ganz klar: Nein! Und natürlich hätte es auch Leute gegeben bei denen eine Niederlage noch egaler gewesen wäre (Jobber vom Kaliber Curt Hawkins und Co.) aber denen hätte es eben auch enorm an Glaubwürdigkeit gefehlt. Kane war da eben der Mittelweg als "Glaubhaft, aber es ist egal, wenn er den Pin nimmt".
Meiner Meinung nach wurden Styles und Nakamura von Beginn an als ernsthafte Contender dargestellt. Die obligatorische Vanilla Einführungsfehde hatten beide, aber danach standen sie schnell im Titelgeschehen. Das dürfte ja eigentlich nach der Logik, dass Erfolge außerhalb der WWE oder bei NXT nichts wert sind, eigentlich nicht sein.
Wieso sollte das meiner Logik widersprechen? Genau das tut es nicht. Eben gerade, weil die Erfolge von Außerhalb nix gelten starteten beide nicht ganz oben, sondern musste sich ein AJ Styles mit Chris Jericho rumschlagen verlor eine Tag Team Title Fehde an seiner Seite und dann gegen ihn bei Mania. Danach bekam er dann den #1 Contender's Spot auf den World Title. Nur um clean trotz seiner beiden Anhänger gegen Roman Reigns zu verlieren. Er danach kam die Fehde gegen John Cena und der Titelgewinn!
Selbige gilt für Shinsuke Nakamura. Der durfte zwar sein Match gegen Ziggler gewinnen, verlor dann aber das Money in the Bank Match gegen/wegen Corbin und gewann zwar auch diese Fehde, allerdings nur bei SmackDown, während er beim PPV von Baron Corbin derart heftig abgefertigt wurde, dass gegen Corbin eine DQ ausgesprochen wurde. Dann wurde er #1 Contender gegen John Cena, verlor aber beim SummerSlam das Titelmatch. Danach besiegte er Randy Orton um erneut #1 Contender zu werden und erneut zu scheitern. Bei der Survivor Series wurde er - er hatte sich gegen Owens dafür qualifiziert - als erster eliminiert und bei Clash of Champions verlor er mit Orton gegen Zayn & Owens. Jetzt hat er den Royal Rumble gewonnen und nimmt einen neuen Angriff auf den WWE Championship vor.
Beide wurden von Beginn an nicht als World Title Contender dargestellt, sondern mussten sich mit anderweitigen Fehden abgegeben und beide verloren - Shinsuke sogar doppelt - ein Match um den WWE Championship.
Dass du ausgerechnet Reigns als Beispiel anführst, unterstreicht in meinen Augen eher, dass die Smart Marks die Meinungshoheit in den Hallen haben. Es gibt einige wenige Shows im Jahr wo die Reaktionen tatsächlich gemischt sind. Aber größtenteils wird Reigns durchgehend und gnadenlos niedergebuht.
Bitte was? Andersrum wird ein Schuh draus. Es gibt einige wenige Shows, wo die Reaktionen NICHT gemischt sind. Im überwiegenden Teil der Arenen ist die Meinung zu Reigns gespalten, vor Allem auch seit der "Wiedervereinigung" des Shield.
Bei der Titeldiskussion oben habe ich ja dargestellt wie krass Leute a la Rollins oder Balor abgestürzt sind. Kein Wunder, dass sich dann niemand dafür interessiert.
Und beide sind in meinen Augen ein schlechtes Beispiel, da beide wegen Verletzungen weg vom Fenster waren und vor Allem Rollins auch heute noch sehr, sehr gute Reaktionen zieht. Sieht man ja an seiner Royal Rumble Teilnahme. Zumal man auch sagen muss, dass es immer relativ ist, was man unter abgestürzt versteht. Ich würde jmd. der nach einem World Title Run monatelang ausfällt, dann Triple H bei Mania besiegt und in der Folge erfolgreiche Runs im Tag Team Bereich hat nicht als abgestürzt bezeichnen. Abgestürzt wäre er, wenn er sich nun Woche für Woche hinlegen müsste und keinerlei Siege feiern kann. Bei Balor dasselbe, Verletzung zu einem Scheiß Zeitpunkt, seit dem Return aber immer irgendwie oben dabei. Nicht ganz oben, aber oben.
Wie gesagt sehe den Absturz da bei beiden nicht wirklich, auch wenn natürlich klar ist, dass defacto beide "abgestürzt" sind, weil nun mal jede Card-Position niedriger ist, als die, die die beiden vor ihren jeweiligen Verletzungen hatte, da sie da ganz oben standen beim World Title!
Verletzung hin oder her: Von einem über 40-jährigen Cruiserweight mit kaputten Knien eliminiert zu werden ist in meinen Augen nicht besser als überhaupt nicht teilzunehmen. Es gibt ganz wenige Niederlagen, die einem nicht schaden oder sogar mehr bringen als ein Sieg. Diese Eliminierung Coles durch Rey Mysterio gehört da in meinen Augen nicht dazu. Das ist dieselbe Diskussion wie beim Undertaker. Seit der Mann nicht mehr kann, ist es auch keine Ehre oder hilft es keinem weiter, gegen ihn bei WrestleMania zu verlieren.
Du sprichst dauernd von einem 40-jährigen Cruiserweight mit kaputten Knien. Ist Rey Mysterio das denn? In meinen Augen ganz klar nein, zumindest nicht innerhalb der Darstellung der WWE, da ist er eine Legende. Und auch abseits der Darstellung sehe ich nicht, wo Mysterio kaputte Knie haben soll, davon sieht man nämlich überhaupt nichts. Ja man weiß dass er früher Probleme damit hatte, aber sonst? Und ansonsten lieferst du hier ein gutes Beispiel. Ein Match gegen den Taker zu haben ist keine Ehre? Kann man so sehen! ABER: Ist es besser NICHT auf der WrestleMania Card zu stehen, oder in einem Match gegen den Undertaker zu stehen, dass als einer der Hauptkämpfe von WrestleMania beworben wird? Mein Antwort dazu ist klar: Lieber einen der Hauptkämpfe bestreiten, als nicht dabei zu sein. Genauso sehe ich es auch bei der Teilnahme im Royal Rumble.
Beides natürlich unter der Voraussetzung, dass es einigermaßen "normal" zugeht. Wenn das Mania-Match eines wie Rowan vs. Rock und die Rumble-Teilnahme eine alà Heath Slater oder Sheamus ist, dann ist es besser kein Mania-Match/keine Rumble-Teilnahme zu haben. Das kann ich aber wie schon ausgeführt bei Adam Cole nicht sehen, da er a) verletzt war und b) dafür relativ lange dabei war und auch nicht von irgendeinem Random-Guy raugeworfen wurde.