Ich bin ja ein totaler Noob wenn es um die Geschäftsseite geht aber können denen die Quoten denn wirklich so vollkommen gleichgültig sein?
Als ich in der Attitute Era Stammzuschauer wurde gab es regelmäßig Ratings von 6.irgendwas und dank The Rock und Mick Foley auch 8.irgendwas. Als ich mich als News-Reporter vor einigen Jahren regelmäßig um die Quoten kümmerte waren wir bei einem schlechten RAW bei ca. 3.9 Punkten und SmackDown war durchschnittlich bei 2.6. Impact kam zum Vergleich damals auf so 1.2 bis 1.4. Während SD auf altem Impact-Niveau ist haben wir mit RAW nun erheblich schlechtere Quoten als SmackDown vor einigen Jahren. Und Chris Jericho betonte noch dass AJ Styles dank der Reichweite von RAW dort von mehr Menschen gesehen worden ist als in der kompletten Zeit vor seinem RAW-Debüt weltweit insgesamt.
Ich denke mal dass die Houseshow- (mal weniger hier, mal wieder etwas mehr dort) und Merch-Einnahmen ungefähr gleich blieben über die Jahre. Viele Faktoren sowieso. PPVs wurden schwächer, dafür ist WM wieder explodiert (warum auch immer). Die Quote ist eine Katastrophe aber dafür ist das Network wohl ein durchaus kompensierender Erfolg und hat alles verändert. Die internationale TV-Lage ist ja auch ans Network angepasst. Zumindest PPV-technisch. Da ist nichts mehr mit Sky oder auch anderen Services wie Maxdome, oder? Allerdings schwinden so auch Einnahmen im Bereich Blu-Ray/ DVD. Da wird für Vince McMahon das Network irgendwie zur zweiten Wrestlemania. Zumindest erfindungstechnsich. Ohne das Network wären die doch mit diesen Quoten in der tragischten Lage.
Man kann froh sein die Leute so mit dem Archiv, mit Triple Hs NXT, dem Einsatz der Legenden in Network Shows und einem solchen direkten und im wahrsten Sinne des Wortes preiswerten Angebots gelockt zu haben. Da muss man diesen Leuten fast für die Rettung der WWE danken. Ich weiß nicht aber diese Quoten sind einfach nicht gut solange man irgendwie vom TV abhängig ist. Ganz ohne wird es kaum gehen! Aber vielleicht unterschätze ich das Network als Erfindung des Jahrhunderts auch und die verdienen sich seither dumm und dämlich. Oder zumindest erstaunlich gut.
Ist durch das Network TV egal geworden? Braucht man nur noch eine Show mit Quoten von 1.0 als Werbung?
Für mich als Laien und Wirtschafts-Noob in dieser Sache sieht es einfach aus als konnte das Network die schwindenden PPV Buys und teilweise schlechten Quoten
halbwegs glattbügeln. Aber ich weiß nicht ob das Network auch noch für unveränderte Einnahmen sorgt wenn es so weitergeht mit den Quoten. Sicher, man hat auch international noch ein paar andere Produkte herumfliegen wie NXT, was meines Wissens nach auch immer noch im TV hierzulande läuft und in Europa ist der Markt wohl wieder stärker geworden (haben zum Beispiel jetzt auch wieder ein deutsches WWE-Magazin) aber man ist gerade dabei in Sachen TV Business nahezu unterzugehen. 2.2 bei RAW. Für mich unfassbar! Also irgendwie kann da doch nur noch ein Roster Split helfen, oder? Genug Talente hat man ja um es balanciert aufzuziehen wie vor zehn Jahren. Balor, Styles, Joe, Cesaro, Aries, Rollins, Reigns links und Nakamura, Zayn, Owens, Ambrose, Young, Jericho, Cena rechts oder so.
Dazu Langzeitplanungen bei SD mit eventuellem Big Name als GM.
Die Quote sinkt natürlich auch international und irgendwann ist der Ruf hin und auch das Network leidet. Erst recht wenn die Fans sich in ein paar Jahren schon mit dem Archiv angefreundet haben und nichts originelles mehr an Shows neu hinzukommt.
Man sollte RAW vielleicht auch endlich mal kürzen.
