WWE Monday Night RAW Audio Review *Jetzt wöchentlich*

Öhm ich weiß die frage nervt bestimmt aber kann ich heute mit einer Review rechnen? Ich fand die Ausgabe nämlich stark und hab Nachtschicht und die ist langweilig ohne Review^^
 
TheScorpion meinte:
Du musst auch mal verstehen das längst nicht jeder das so auffasst wie du.Du mussst auch mal verstehen,das es mehrer Erzählweisen gibt nicht nur die direkt rationale. Abgesehn davon halt ich es halt für dämlich,eine Storyline,vor allem wenn es um eine McMahon Storyline geht,so früh abzuschreiben.Dazu finde ich es schon ziemlich mutig,jetzt bereits zu sagen das der kampf nichts wird.Mag sein das er deinen Standard nicht erreichen wird,aber es geht ja um die breite Masse.
Zum Vergrößern anklicken....

Was gibt es denn da anders aufzufassen? Gibt es ein Paralelluniversum wo Shane in diesem Match irgendwas zu gewinnen hat? :rolleyes: Erleuchte mich. Hast du überhaupt das Problem verstanden? Das Problem ist nicht was jetzt noch folgt, sondern wie die Storyline aus den Startlöchern gekommen ist. Egal wie es endet, der Start der Story war: Shane hat etwas gegen Vince in der Hand und könnte RAW fordern, er lässt sich stattdessen aber auf ein Match ein was er eigentlich nicht gewinnen kann. Shane hat bei dieser Story NICHTS zu gewinnen. Nichts was er nicht längst haben könnte. Dann erkläre mir doch mal, wie das am Ende Sinn machen soll? Macht es nicht wenn Shane gewinnt, egal wie, macht es nicht wenn der Taker gewinnt, egal wie.

Jeder mit etwas Sinn für das Erzählen von Geschichten wäre darauf gekommen. Bei WWE aber gibt es zwei Möglichkeiten. A: Die Writer und der Boss sind so dumm, dass sie das nicht merken. B: Sie halten ihr Publikum für vollkommen verblödet. Such dir eines von beiden aus. Andere Optionen gibt es eigentlich nicht.

PS: WWE ist kein Mainstreamprodukt mehr. Es gibt keine breite Masse mehr. Die RAW-Zuschauer sind der Hardcore-Kern und das Network wird von den noch größeren Hardcores gesehen. Man sollte sich also keine Gedanken drüber machen, was Leute denken, die die Show niemals sehen werden. ;)

TheScorpion meinte:
Es ist auch leicht zu sagen,Shane wäre nur ein Spotmonkey und ist "dumm" weil er sich durch Glasscheiben werfen lässt oder von Gegnständen hinabstürzt.Hab erstmal die Eier das nachzumachen. Außerdem kann es ja nicht so dumm gewesen sein,wenn er gerade wegen solcher Aktionen den WWE Publikum in Erinnerung geblieben ist,Sprichwort:Alleinstellungsmerkmal,was zb viele Wrestler nichtmal haben.
Zum Vergrößern anklicken....

Das ist das einzige was Shane im Ring ausgezeichnet hat. Die Leute würden ihn aus der Halle buhen wenn er nicht irgendwelche Stunts gezeigt hätte.* Und Mut hin oder her, am Ende kann das so gut wie jeder im Roster. Um sich irgendwo runterzustürzen braucht man keine große Ausbildung. Den meisten stellen nur ihre Gesundheit vor ihr Ego.

Ich will ja hier nicht die Wrestlingwelt erklären, aber dir ist schon klar dass die Fans ihn bejubeln, weil er Jahre im Fokus stand und stärker gepusht wurde als heutzutage 90% des Rosters in ihrer gesamten Karriere? Und zwar nicht weil er viel kann, sondern weil er der Sohn vom Boss ist.

* Man beachte seine Schläge. Der Typ war noch niemals in einem "Fight" und kann nicht einmal Schlägen austeilen die glaubhaft aussehen.

 
Zuletzt bearbeitet:
JME meinte:
Was gibt es denn da anders aufzufassen? Gibt es ein Paralelluniversum wo Shane in diesem Match irgendwas zu gewinnen hat? <img src="images/smilies/rolleyes.png" border="0" alt="" title="Augen rollen (sarkastisch)" smilieid="7" class="inlineimg"> Erleuchte mich. Hast du überhaupt das Problem verstanden? Das Problem ist nicht was jetzt noch folgt, sondern wie die Storyline aus den Startlöchern gekommen ist. Egal wie es endet, der Start der Story war: Shane hat etwas gegen Vince in der Hand und könnte RAW fordern, er lässt sich stattdessen aber auf ein Match ein was er eigentlich nicht gewinnen kann. Shane hat bei dieser Story NICHTS zu gewinnen. Nichts was er nicht längst haben könnte. Dann erkläre mir doch mal, wie das am Ende Sinn machen soll? Macht es nicht wenn Shane gewinnt, egal wie, macht es nicht wenn der Taker gewinnt, egal wie. <br>
<br>
Jeder mit etwas Sinn für das Erzählen von Geschichten wäre darauf gekommen. Bei WWE aber gibt es zwei Möglichkeiten. A: Die Writer und der Boss sind so dumm, dass sie das nicht merken. B: Sie halten ihr Publikum für vollkommen verblödet. Such dir eines von beiden aus. Andere Optionen gibt es eigentlich nicht.<br>
<br>
PS: WWE ist kein Mainstreamprodukt mehr. Es gibt keine breite Masse mehr. Die RAW-Zuschauer sind der Hardcore-Kern und das Network wird von den noch größeren Hardcores gesehen. Man sollte sich also keine Gedanken drüber machen, was Leute denken, die die Show niemals sehen werden. <img src="images/smilies/wink.png" border="0" alt="" title="Blinzeln" smilieid="4" class="inlineimg"><br><br><br>
<br>
<br>
<br>
Das ist das einzige was Shane im Ring ausgezeichnet hat. Die Leute würden ihn aus der Halle buhen wenn er nicht irgendwelche Stunts gezeigt hätte.* Und Mut hin oder her, am Ende kann das so gut wie jeder im Roster. Um sich irgendwo runterzustürzen braucht man keine große Ausbildung. Den meisten stellen nur ihre Gesundheit vor ihr Ego. <br>
<br>
Ich will ja hier nicht die Wrestlingwelt erklären, aber dir ist schon klar dass die Fans ihn bejubeln, weil er Jahre im Fokus stand und stärker gepusht wurde als heutzutage 90% des Rosters in ihrer gesamten Karriere? Und zwar nicht weil er viel kann, sondern weil er der Sohn vom Boss ist.<br>
<br>
* Man beachte seine Schläge. Der Typ war noch niemals in einem "Fight" und kann nicht einmal Schlägen austeilen die glaubhaft aussehen.<br>
<br>
Zum Vergrößern anklicken....
<br>
<br>In zwei Punkten muss ich dich korriegieren:<br>emacht,ausser<br>
1.Zwischen können und nehmen von solchen extremen Bumps liegt immer noch ein grosser Unterschied.Ich glaube niemals das den jeder bzw wie du meinst, 90% des Roosters ohne weiteres solche Bumps nehmen.Wenn das damals in der AA 90% des Roosters gemacht hätten,find ich es komisch das sich ausgerechnet Shane nur solche Moves getraut hat,einzig Mankind konnte mit solchen extremen Spot mitgehen,so wie ich es jedenfalls in Erinnerung habe.<br><br>Da du YT anscheinend auch so cool findest wie ich,hier ein ebenfalls sehr intressantes Video:
<br><br>https://www.youtube.com/watch?v=4x6XpVM5lBU<br><br><br>
Und das würden also 90% des Roosters machen?!.Nachdem der erste Suplex fast Shanes Genick gebrochen hätte,hat er Angle gesagt er soll weitermachen,und es ging ja dann noch weiter bis wieder in den Ring,trotz der harten Attacken,und das von einem halbwegs tranierten Non-wrestler mit vielleicht 4-5 Moves im Reparture.Hör doch mal auf zu Schwätzen,ob man Shane mag oder nicht,dafür sollte man ihn respektieren.Im Wrestling sollte man übrigens immer ein bisschen egoistisch sein,sonst erreicht man nichts,das nur zum Thema:Ego.Selbst wenn er heute nicht mehr soviel einstecken würde,verdient sowas Respekt,Shane hat seinen körper für die Fans und die Wrestler hergegeben,den letztenendes war es Shane auch immer wichtig,seinen gegenüber gut aussehen zu lassen,sieh Rock oder Angle.<br><br>2)Machst du die Raw-Quoten?!Woher willst du bitteschön wissen,welche Wrestling-Fans RAW schauen und welche nicht?Wusste gar nicht,das man schon berechnen kann,dass da gerade bspw in einen beliebigen Haushalt ein Hardcore-fan sitzt und bspw kein Mark oder Smark-macht.In dem Kontext macht deine Aussage mit dem Parralleluniversum vielleicht eher Sinn?!Ich sag dazu mal folgende: Die Quoten können sein wie sie wollen,wenn die Ferensehstation vertraglich der WWE für die Vertragslaufzeit zugesichert hat,sie zu einen bestimmten Festpreis +Bonis zu bezahlen,müssen sie die in der Regel das auch tun.Und selbst wenn der Vertrag jetzt bereits ausliefe,heisst das nicht das die WWe nur wegen sinkender Quoten weniger Geld einstreichen würde aus dem TV_Deal.das liegt ja ganz allein daran,wie die Konkurrenzsituation wäre auf dem TV_Markt für RAW und wieviel der Sender selbst dann bereit ist,noch zu zahlen.<br><br>
 
Zuletzt bearbeitet:
TheScorpion meinte:
<br>
<br>In zwei Punkten muss ich dich korriegieren:<br>emacht,ausser<br>
1.Zwischen können und nehmen von solchen extremen Bumps liegt immer noch ein grosser Unterschied.Ich glaube niemals das den jeder bzw wie du meinst, 90% des Roosters ohne weiteres solche Bumps nehmen.Wenn das damals in der AA 90% des Roosters gemacht hätten,find ich es komisch das sich ausgerechnet Shane nur solche Moves getraut hat,einzig Mankind konnte mit solchen extremen Spot mitgehen,so wie ich es jedenfalls in Erinnerung habe.<br><br>Da du YT anscheinend auch so cool findest wie ich,hier ein ebenfalls sehr intressantes Video:
Zum Vergrößern anklicken....

Nochmal. Sich irgendwo runterstürzen ist keine großartige Leistung. Man muss nur dumm genug sein um es zu tun. Du kannst dich auf den Kopf stellen: Shane ist ein lausiger Wrestler. Da musst du nicht als Beispiel eine verherrlichende Szene aus einer WWE-Doku bringen. :D Ja, auch Mankind war dafür dumm genug. Bestätigt dir Foley auch wenn du ihn fragst. Ein Wrestler hat es nicht nötig nur auf solche Spots zu setzen, es sei denn er hat darüber hinaus nicht viel zu bieten. Das ist aber kein Pro-Wrestling.

TheScorpion meinte:
Und das würden also 90% des Roosters machen?!.Nachdem der erste Suplex fast Shanes Genick gebrochen hätte,hat er Angle gesagt er soll weitermachen,und es ging ja dann noch weiter bis wieder in den Ring,trotz der harten Attacken,und das von einem halbwegs tranierten Non-wrestler mit vielleicht 4-5 Moves im Reparture.Hör doch mal auf zu Schwätzen,ob man Shane mag oder nicht,dafür sollte man ihn respektieren.Im Wrestling sollte man übrigens immer ein bisschen egoistisch sein,sonst erreicht man nichts,das nur zum Thema:Ego.Selbst wenn er heute nicht mehr soviel einstecken würde,verdient sowas Respekt,Shane hat seinen körper für die Fans und die Wrestler hergegeben,den letztenendes war es Shane auch immer wichtig,seinen gegenüber gut aussehen zu lassen,sieh Rock oder Angle.
Zum Vergrößern anklicken....

Was war Shane wichtig? Jetzt machst du mich langsam sauer. Shane war es wichtig auf einer Stufe mit Leuten wie Kurt Angle, Randy Orton und dem "Monster" Kane zu stehen. Er hat NIEMALS einen Wrestler gut aussehen lassen. NIE-FUCKING-MALS! Er wurde gleichwertig mit Angle dargestellt, gegen Monster Kane verlor er 2003 nur aus eigenem Verschulden, bis dahin durfte er mithalten, Orton & the Legacy hat er 2009 forgeführt. Die Wahrheit ist, dass durchweg andere ihn gut aussehen lassen haben. Jeder ernstzunehmende Wrestler der mit Shane in den Ring musste und ihn nicht dominieren durfte, hat damit im schlimmsten Fall Schaden genommen, aber mit Sicherheit nicht davon profitiert. Man man man...Warum will man immer mitreden und es besser wissen wenn man am Ende überhaupt nicht informiert ist?

TheScorpion meinte:
Machst du die Raw-Quoten?!Woher willst du bitteschön wissen,welche Wrestling-Fans RAW schauen und welche nicht?Wusste gar nicht,das man schon berechnen kann,dass da gerade bspw in einen beliebigen Haushalt ein Hardcore-fan sitzt und bspw kein Mark oder Smark-macht.In dem Kontext macht deine Aussage mit dem Parralleluniversum vielleicht eher Sinn?!Ich sag dazu mal folgende: Die Quoten können sein wie sie wollen,wenn die Ferensehstation vertraglich der WWE für die Vertragslaufzeit zugesichert hat,sie zu einen bestimmten Festpreis +Bonis zu bezahlen,müssen sie die in der Regel das auch tun.Und selbst wenn der Vertrag jetzt bereits ausliefe,heisst das nicht das die WWe nur wegen sinkender Quoten weniger Geld einstreichen würde aus dem TV_Deal.das liegt ja ganz allein daran,wie die Konkurrenzsituation wäre auf dem TV_Markt für RAW und wieviel der Sender selbst dann bereit ist,noch zu zahlen.<br><br>
Zum Vergrößern anklicken....

Ach Man, wenn es nicht so nervig wäre, dann wäre es fast süß. Wenn du dich mit mir über "Business" unterhalten willst, dann befass dich erstmal ordentlich damit. Eigentlich jede Zeile strotzt von Unwissen die Thematik betreffend, und das meiste wurde in den letzten Monaten X-mal durchgekaut.

Vielleicht fängst du auch damit an zu lernen, was Hardcore und Mainstream bzw. Mark und Smart Mark eigentlich heißt. Sehr viele Hardcore Fans sind Marks. Sehr viele vermeintliche Smart Marks sind eigentlich Marks. Eigentlich ist man sogar ein Mark, wenn man glaubt dass Shane ein anständiger Wrestler ist und andere hat gut aussehen lassen. Und Mark ist nichtmal ein Schimpfwort. Es bezeichnet nur jemanden, der über gewisse Dinge in diesem Business einfach nicht sonderlich viel weiß.

Fangen wir doch mal einfach an. Wo ergibt die Story und die Stipulation denn bisher einen Sinn? Beweis mir doch dass ich mich irre.
 
Zuletzt bearbeitet:
Also ich fand die Show richtig Klasse
Shanes Promo, die Story, Hyped mich für WM

Sami vs Steen vermutlich bei WM the Revenge Mark out moment

HHH vs Ambrose gefällt auch , ich mag auch die Story das Ambrose HHH sich als Face der CO aufzwingen will um ihm auf den Sack zu gehen

Der Diven Dreier könnte auch gut werden

das war jetzt die 2 Raw mit Shane die wirklich gut war , Work oder nicht wenn die Shows damit besser werden kann Shane von mir aus jede Woche auftreten
 
flat,800x800,075,f.jpg
 
Wann kann man denn mit dem Podcast rechnen? Weil muss bügeln, dann hab ich dabei gute Unterhaltung. Ich bügel zwar super gerne irgendwie, aber das wäre dann doch noch besser :D
 
W-I.de WWE Monday Night RAW #1189 Review Podcast (Ausgabe vom 07.03.2016)

Und weiter geht es auf der Road to... Roadblock! Uns wurde eine der wohl besten RAW-Shows der letzten Monate geboten - meinten zumindest Jens (aka JME) und Andreas (aka Silentpfluecker). Und wieso JME deutlich besser bestückt ist, als Jens, das erfahrt ihr wie immer nur in unserer Review. Viel Spaß. :)


PS: Zum downloaden den nachfolgenden Link anklicken. Es öffnet sich ein Player. Klickt dann dort mit der rechten Maustaste auf die Audio-Spur, schon seht ihr die Funktion "Audio speichern unter..."! Anklicken, downloaden, fertig!

Klick mich, ich bin ein Link!
 
Die Review war wieder ganz unterhaltsam. Heute war das wirklich ziemlich harmonisch bei euch. Sowas darf es ja auch mal geben. Die Sache um Hogan hat mir gut gefallen ;). Auf jedenfall Danke für den Podcast. :)
 
Danke für die Review, war wie immer sehr unterhaltsam. :)

Ich hab mich schon direkt zu Beginn gefreut, dass ihr die Show auch wirklich positiv wahr genommen habt, weil ich nach einigen Kommentaren der User hier verunsichert war, ob die Show doch nicht so gut war, wie ich sie fand.

Ansonsten wieder mal ein paar schöne Geschichten, wie die mit Hogan rein gebracht, immer wieder amüsant sowas zu hören :D
 
Ein eingeschränktes Dankeschön, da [MENTION=14251]Silentpfluecker[/MENTION] alle bis auf mich und [MENTION=7843]Jonsi[/MENTION] aus dem Teamspeak aufgezählt hat:Shake_Fist:
 
WOW das "Bewerbungsgespräch" am Ende war einfach großartig. So Herr JME ... ;)

Das war heute mein Highlight der Review
 
Erstmal ein großes Lob..ich bin sehr zufrieden mit dem was Ihr mir da heute Nacht ins Ohr gesäuselt habt und ich fand diese Review wunderbar anzuhören.
Ich hab nur eine Kleinigkeit nachzufragen. Wenn Shane wirklich nur so beliebt ist weil er früher mehr gepusht wurde als 90 % des Rosters....warum klappt das dann bei Roman Reigns nicht? [MENTION=2652]JME[/MENTION]
 
Danke für die Review [MENTION=2652]JME[/MENTION] und [MENTION=14251]Silentpfluecker[/MENTION]. Die kleine Anspielung auf Hogan war sehr super. GMX und so weiter haben das auch schon aufgegriffen. ^^
Ich hoffe Silent das du es schaffst [MENTION=2331]ZackAttack[/MENTION] für Roadblock (der name ist kacke) vors Mikro zu kriegen. Würde mich freuen da die Matchcard doch stark ist, überraschenderweise sogar auch noch spannend ^^
 
Um antworten zu können musst
du eingeloggt sein.
Oben