WWE Smackdown + NXT Audio Review [Sammelthread] *Jetzt wöchentlich*

Also ich finde, JME vs Luke Geld hätte jetzt schon den Wrestling-infos.de Slammy Award 2015 für die Fehde des Jahres verdient:D
 
Luke Geld meinte:
Da ist aber auch irrelevant, was die erzählen, wie du selbst gesagt hast.
Bei NXT vor zwei Wochen wurde dem Zuschauer klar suggeriert: "Hey, Scheiß auf unseren Mainevent die wahre Action geht bei den Kommentatoren ab."
Das war für mich ein Schlag ins Gesicht von Balor und Kendrick.
Zum Vergrößern anklicken....
War das nicht direkt am Anfang des Matches, sodass man sich ab Minute 3 oder 4 dann wieder voll auf das Match konzentrieren konnte?
 
Luke Geld meinte:
Da ist aber auch irrelevant, was die erzählen, wie du selbst gesagt hast.
Bei NXT vor zwei Wochen wurde dem Zuschauer klar suggeriert: "Hey, Scheiß auf unseren Mainevent die wahre Action geht bei den Kommentatoren ab."
Das war für mich ein Schlag ins Gesicht von Balor und Kendrick.
Zum Vergrößern anklicken....

Weil zwei Dinge (teilweise) parallel zueinander ablaufen, wird das eine davon entwertet? Warum das?
 
Luke Geld meinte:
Weil dem Zuschauer dadurch suggeriert wird: "Hey, Scheiß auf unseren Mainevent die wahre Action geht bei den Kommentatoren ab."
Zum Vergrößern anklicken....

Also das halte ich für totalen Quatsch! Wir reden hier von einem Gesamtprodukt und dazu zählen In-Ring-Geschehen, Kommentar, Stimmung und in einer gewissen Weise auch Aufbau der Situation.
Schau mal...eine dramatische Szene in einem Film wird auch erst durch entsprechende Musik dramatisch und nicht nur durch das Gesehene und genauso solltest du in meinen Augen auch ein Wrestling-Produkt verfolgen!
 
StableGuy meinte:
Also das halte ich für totalen Quatsch! Wir reden hier von einem Gesamtprodukt und dazu zählen In-Ring-Geschehen, Kommentar, Stimmung und in einer gewissen Weise auch Aufbau der Situation.
Schau mal...eine dramatische Szene in einem Film wird auch erst durch entsprechende Musik dramatisch und nicht nur durch das Gesehene und genauso solltest du in meinen Augen auch ein Wrestling-Produkt verfolgen!
Zum Vergrößern anklicken....

Natürlich gehört der Kommentar dazu, wenn er das ganze unterstützt. Aber hier wurde am Kommentatorentisch eine eigene, andere Storyline erzählt, während nebenbei ein Match lief.
Das wäre in deiner Analogie also nicht nur die Filmmusik, sondern ein Orchester, das während des Films durchs Bild läuft.
 
Luke Geld meinte:
Natürlich gehört der Kommentar dazu, wenn er das ganze unterstützt. Aber hier wurde am Kommentatorentisch eine eigene, andere Storyline erzählt, während nebenbei ein Match lief.
Das wäre in deiner Analogie also nicht nur die Filmmusik, sondern ein Orchester, das während des Films durchs Bild läuft.
Zum Vergrößern anklicken....

Hmm..na gut, wenn du das als störend empfindest, dann ist das deine Meinung, aber mich und viele andere stört es ja scheinbar nicht und daher würde ich das auch nicht soo kritisieren..;)
 
StableGuy meinte:
Hmm..na gut, wenn du das als störend empfindest, dann ist das deine Meinung, aber mich und viele andere stört es ja scheinbar nicht und daher würde ich das auch nicht soo kritisieren..;)
Zum Vergrößern anklicken....

Das muss euch ja auch nicht unbedingt stören. Es ist ja gut, wenn euch das gefällt.
Nur mir hat es nicht gefallen und ich wollte die Gründe darlegen, aus denen es mir nicht gefallen hat.
Außerdem habe ich nunmal das Gefühl, dass das Mainroster viel viel stärker unter die Lupe genommen und auseinandergepflückt wird, als NXT, wo man die Schwachstellen einfach durchwinkt. Auch darauf wollte ich mal hinweisen.
 
Luke Geld meinte:
Das muss euch ja auch nicht unbedingt stören. Es ist ja gut, wenn euch das gefällt.
Nur mir hat es nicht gefallen und ich wollte die Gründe darlegen, aus denen es mir nicht gefallen hat.
Außerdem habe ich nunmal das Gefühl, dass das Mainroster viel viel stärker unter die Lupe genommen und auseinandergepflückt wird, als NXT, wo man die Schwachstellen einfach durchwinkt. Auch darauf wollte ich mal hinweisen.
Zum Vergrößern anklicken....

Der Unterschied ist, dass NXT relativ wenige Schwachstellen hat, da hinter allem ein gewisser Sinn bzw. eine gewisse Bedeutung steckt. Natürlich ist mal eine Weekly nicht soo gut, aber das hat am Ende einen Sinn. Im Main Roster sind halt solche Zusammenhänge offensichtlich nicht bedeutsam und daher wird da logischerweise auch kritisiert. Da kann natürlich auch mal eine Show gut sein, aber im Gesamtzusammenhang, im sogenannten Bigger Picture, hat das nichts zu sagen und daher kommt die negative Resonanz, die natürlich auch unterschiedlich bei den Produkten ausfällt! Aber wie du sagst..das sind ja alles persönliche Meinungen und Tendenzen und das ist auch gut so!
 
StableGuy meinte:
Der Unterschied ist, dass NXT relativ wenige Schwachstellen hat, da hinter allem ein gewisser Sinn bzw. eine gewisse Bedeutung steckt. Natürlich ist mal eine Weekly nicht soo gut, aber das hat am Ende einen Sinn. Im Main Roster sind halt solche Zusammenhänge offensichtlich nicht bedeutsam und daher wird da logischerweise auch kritisiert. Da kann natürlich auch mal eine Show gut sein, aber im Gesamtzusammenhang, im sogenannten Bigger Picture, hat das nichts zu sagen und daher kommt die negative Resonanz, die natürlich auch unterschiedlich bei den Produkten ausfällt! Aber wie du sagst..das sind ja alles persönliche Meinungen und Tendenzen und das ist auch gut so!
Zum Vergrößern anklicken....

Danke, und ich habe ja auch bei meiner ursprünglichen Kritik im NXT-Thread mehrmals betont, dass ich nur die beiden Shows einzeln miteinander vergleichen will. Natürlich ist NXT insgesamt gesehen besser als das Mainroster, aber trotzdem ist halt leider nicht alles perfekt und wenn ich den Einsatz von Balor kritisiere, dann meine ich das ja auch nicht böse. Ich finde es einfach nur Schade, wie Finn Balor durch die letzten beiden Shows aus dem Rampenlicht gerückt wurde.
 
Da ist man mal drei Stunden nicht online und dann das... :D

Also, zur Main Event Fehde. Owens vs. Balor ist in der Tat nur eine Übergangsfehde ohne einen persönlichen Hintergrund. Es geht um den Sport verdammt nochmal. Diese WWE-Like Entertainment Scheiße geht mir gehörig auf den Sack, Wrestling ist Sport und daher sollte der Sport auch im Vordergrund stehen!!! Balor hat sich den Spot als Herausforderer auf sportlicher Ebene verdient und will nun Owens den Titel abnehmen. Dass da keine persönliche Komponente mit reinspielt, finde ich richtig gut, denn es ist nicht persönlich!!! Beide respektieren sich und wollen in einem Wettkampf sehen, wer der bessere ist. Das ist nun mal der Geist des Sports!

Dass Owens nebenbei noch etwas mit Riley zu tun hat, ist doch nicht schlimm. Owens gibt eh einen F*ck auf jeden und legt sich mit allem an, was ihm nicht passt. Daher ist das doch gut für Owens' Gimmick. Es verdeutlicht nochmal, was ein rücksichtsloser Heel er ist. Wer ihm blöd kommt, bekommt auf die Fresse. So sieht ein starker Heel aus...Seth Rollins...anyone!?

Die Situation am Kommentatorenpult war völlig legitim, denn sie sollte eigentlich Owens vs. Balor bzw. Owens vs. Zayn aufbauen, allerdings kam Riley eben Owens blöd, sodass dieser wieder mal einen F*ck auf alles gab und sich mit Riley anlegte. Owens ist halt ein geiles Badass...Roman Reigns...anyone!?

Das langfristige Booking ist doch klar zu erkennen, und ich habe nicht mal die Spoiler zu den kommenden Shows gelesen. Owens bekommt es jetzt mit Riley zu tun, dann mit Balor und dann mit Zayn. Alles arbeitet darauf hin, dass Owens als unbesiegbares Heel Monster aufgebaut wird, das Zayn am Ende besiegen wird. Ist das wirklich so schwierig? Muss man da so ein großer Experte für sein? Mit ein bisschen Ahnung vom Booking im Pro Wrestling sollte das doch machbar sein.

Auch sowas gibt es im Main Roster nicht. Da wird ein Herausforderer nicht entsprechend aufgebaut, sondern einfach ins kalte Wasser geworfen. Und dann wundert man sich, dass er nicht over ist. Der Gegner des Undertakers ist doch das beste Beispiel. Erst verliert er lange Zeit und ist ein Geek, seit dem Rumble gewinnt er plötzlich wieder alles...Bray Wyatt...anyone!?

Und wie baut man Herausforderer glaubwürdig auf? Indem sie Matches klar und deutlich gewinnen. Genau das ist hier doch der Fall. Wie gesagt, für den reinen Unterhaltungswert einer Show sind Squash Matches nicht hilfreich, aber sie haben normalerweise einen Sinn. Sie bauen Wrestler auf. Und dieser Aufbau sorgt dafür, dass Matches Bedeutung haben. SINN und BEDEUTUNG...wie oft soll ich das noch sagen!!!

Im Main Roster hast du vielleicht keine Squash Matches, aber stattdessen hast du jede verdammte Woche die gleichen Drecksmatches, die dich noch weniger interessieren, weil du sie schon 1000000 mal gesehen hast. Du kannst mir nicht erzählen, dass dich The Usos vs. Cesaro/Kidd mehr interessiert. In Squash Matches wechselt wenigstens der Gegner und es stärkt den Squasher. Beim Main Roster 50/50 Booking kommt gar keiner over!

"Raw war deswegen auch noch lange keine gute Show, aber ich fand sie wesentlich unterhaltsamer als diese NXT-Show."
Zum Vergrößern anklicken....
Dieser Satz von dir sagt doch schon alles zu der Thematik. Diese eine NXT Weeklie war vielleicht nicht unterhaltsam, aber dafür hatte sie einen SINN, der dafür sorgt, dass ein NXT Special am Ende mehr BEDEUTUNG hat. Und Wrestle F'N Mania hat daher auch nicht den Hauch einer Bedeutung. Da kämpfen bis auf die Legenden nur Geeks um prestigelose Gürtel. Wenn das am Ende unterhaltsamer ist, dann gute Nacht!
 
Buwistick meinte:
Da ist man mal drei Stunden nicht online und dann das... :D

Also, zur Main Event Fehde. Owens vs. Balor ist in der Tat nur eine Übergangsfehde ohne einen persönlichen Hintergrund. Es geht um den Sport verdammt nochmal. Diese WWE-Like Entertainment Scheiße geht mir gehörig auf den Sack, Wrestling ist Sport und daher sollte der Sport auch im Vordergrund stehen!!! Balor hat sich den Spot als Herausforderer auf sportlicher Ebene verdient und will nun Owens den Titel abnehmen. Dass da keine persönliche Komponente mit reinspielt, finde ich richtig gut, denn es ist nicht persönlich!!! Beide respektieren sich und wollen in einem Wettkampf sehen, wer der bessere ist. Das ist nun mal der Geist des Sports!

Dass Owens nebenbei noch etwas mit Riley zu tun hat, ist doch nicht schlimm. Owens gibt eh einen F*ck auf jeden und legt sich mit allem an, was ihm nicht passt. Daher ist das doch gut für Owens' Gimmick. Es verdeutlicht nochmal, was ein rücksichtsloser Heel er ist. Wer ihm blöd kommt, bekommt auf die Fresse. So sieht ein starker Heel aus...Seth Rollins...anyone!?

Die Situation am Kommentatorenpult war völlig legitim, denn sie sollte eigentlich Owens vs. Balor bzw. Owens vs. Zayn aufbauen, allerdings kam Riley eben Owens blöd, sodass dieser wieder mal einen F*ck auf alles gab und sich mit Riley anlegte. Owens ist halt ein geiles Badass...Roman Reigns...anyone!?

Das langfristige Booking ist doch klar zu erkennen, und ich habe nicht mal die Spoiler zu den kommenden Shows gelesen. Owens bekommt es jetzt mit Riley zu tun, dann mit Balor und dann mit Zayn. Alles arbeitet darauf hin, dass Owens als unbesiegbares Heel Monster aufgebaut wird, das Zayn am Ende besiegen wird. Ist das wirklich so schwierig? Muss man da so ein großer Experte für sein? Mit ein bisschen Ahnung vom Booking im Pro Wrestling sollte das doch machbar sein.

Auch sowas gibt es im Main Roster nicht. Da wird ein Herausforderer nicht entsprechend aufgebaut, sondern einfach ins kalte Wasser geworfen. Und dann wundert man sich, dass er nicht over ist. Der Gegner des Undertakers ist doch das beste Beispiel. Erst verliert er lange Zeit und ist ein Geek, seit dem Rumble gewinnt er plötzlich wieder alles...Bray Wyatt...anyone!?

Und wie baut man Herausforderer glaubwürdig auf? Indem sie Matches klar und deutlich gewinnen. Genau das ist hier doch der Fall. Wie gesagt, für den reinen Unterhaltungswert einer Show sind Squash Matches nicht hilfreich, aber sie haben normalerweise einen Sinn. Sie bauen Wrestler auf. Und dieser Aufbau sorgt dafür, dass Matches Bedeutung haben. SINN und BEDEUTUNG...wie oft soll ich das noch sagen!!!

Im Main Roster hast du vielleicht keine Squash Matches, aber stattdessen hast du jede verdammte Woche die gleichen Drecksmatches, die dich noch weniger interessieren, weil du sie schon 1000000 mal gesehen hast. Du kannst mir nicht erzählen, dass dich The Usos vs. Cesaro/Kidd mehr interessiert. In Squash Matches wechselt wenigstens der Gegner und es stärkt den Squasher. Beim Main Roster 50/50 Booking kommt gar keiner over!


Dieser Satz von dir sagt doch schon alles zu der Thematik. Diese eine NXT Weeklie war vielleicht nicht unterhaltsam, aber dafür hatte sie einen SINN, der dafür sorgt, dass ein NXT Special am Ende mehr BEDEUTUNG hat. Und Wrestle F'N Mania hat daher auch nicht den Hauch einer Bedeutung. Da kämpfen bis auf die Legenden nur Geeks um prestigelose Gürtel. Wenn das am Ende unterhaltsamer ist, dann gute Nacht!
Zum Vergrößern anklicken....

Danke für deine ausführliche Antwort. Ich versuche noch eine kleine Erwiderung zu den meisten Punkten in der entsprechenden Reihenfolge.

Dass Balor vs. Owens nur ein Übergangsding ist, finde ich ja gerade sehr schade, für mich wird hier nichtmal versucht eine große Spannung für das Match zu kreiieren, weil man eben schon mitten im Aufbau für den nächsten Übergangsgegner ist. Da ruht man sich meiner Ansicht nach etwas zu sehr auf den PPV-Ergebninssen aus.

Es gibt eben böse Vernichter, wie Lesnar oder Owens und es gibt Sneaky guys, wie Rollins. So what?
Nur ist es wirklich nötig Owens einzubeziehen um Riley zurückzubringen? Oder hätte man das nicht auch anders lösen können? Zum Beispiel indem sich CJ Parker direkt mit ihm anlegt, weil er meint am Kommentatorepult bekäme er die Aufmerksamkeit, die er braucht?

Das Segment hat mich vom Match abgelenkt und alleine schon, dass ich mich entscheiden musste, ob ich auf Owens und Riley oder auf Balor und Kendrick achte, ist eine Frechheit für mich. Da kann man jetzt wohl draus ableiten, dass ich diese Gastkommentar-Segmente generell nicht so toll finde.

Du sagst es selber: Man muss keine große Leuchte sein, damit die Mainfehde der Promotion sooooooooooo vorhersehbar ist. Animiert mich persönlich eher weniger zum einschalten...

Bray Wyatt hat nach seiner Pause jedes PPV-Singlesmatch gewonnen und da hat man sich noch aufgeregt, dass man Ambrose damit schadet. Reden wir vom gleichen Wyatt? Sogar Roman Reigns wurde was die Siege angeht konsequent aufgebaut. Daran sieht man aber eben auch, das konsequentes Booking mit Sinn und Bedeutung eben wirklich nicht alles ist...

Also zusammenfassend: Der Unterhaltungswert der einen Show war für mich sehr gering. Allerdings sehe ich auch dass im Mainroster ein ganzer Haufen Sachen falsch läuft, nur leider kann ich in NXT auch keinen so großen Heilsbringer erkennen, wenn die Mehrzahl der Shows, bei NXT so aussehen würde, wie die letzte. Denn am Ende reicht es mir auch nicht, wenn das alles, auf was Großes hinführt, wenn der Weg dahin so wahnsinnig unspannend ist. Deshalb muss man irgendwie eine Balance zwischen spannenden Weeklys und einem gut aufgebauten PPV schaffen. Und letztenendes kann ich auch nur hoffen, dass die nächsten Ausgaben mich für meinen Pessimismus mit Awesomeness "strafen".
 
Zuletzt bearbeitet:
Luke Geld meinte:
Danke für deine ausführliche Antwort. Ich versuche noch eine kleine Erwiderung zu den meisten Punkten in der entsprechenden Reihenfolge.

Dass Balor vs. Owens nur ein Übergangsding ist, finde ich ja gerade sehr schade, für mich wird hier nichtmal versucht eine große Spannung für das Match zu kreiieren, weil man eben schon mitten im Aufbau für den nächsten Übergangsgegner ist. Da ruht man sich meiner Ansicht nach etwas zu sehr auf den PPV-Ergebninssen aus.

Es gibt eben böse Vernichter, wie Lesnar oder Owens und es gibt Sneaky guys, wie Rollins. So what?
Nur ist es wirklich nötig Owens einzubeziehen um Riley zurückzubringen? Oder hätte man das nicht auch anders lösen können? Zum Beispiel indem sich CJ Parker direkt mit ihm anlegt, weil er meint am Kommentatorepult bekäme er die Aufmerksamkeit, die er braucht?

Das Segment hat mich vom Match abgelenkt und alleine schon, dass ich mich entscheiden musste, ob ich auf Owens und Riley oder auf Balor und Kendrick achte, ist eine Frechheit für mich. Da kann man jetzt wohl draus ableiten, dass ich diese Gastkommentar-Segmente generell nicht so toll finde.

Du sagst es selber: Man muss keine große Leuchte sein, damit die Mainfehde der Promotion sooooooooooo vorhersehbar ist. Animiert mich persönlich eher weniger zum einschalten...

Bray Wyatt hat nach seiner Pause jedes PPV-Singlesmatch gewonnen und da hat man sich noch aufgeregt, dass man Ambrose damit schadet. Reden wir vom gleichen Wyatt? Sogar Roman Reigns wurde was die Siege angeht konsequent aufgebaut. Daran sieht man aber eben auch, das konsequentes Booking mit Sinn und Bedeutung eben wirklich nicht alles ist...

Also zusammenfassend: Der Unterhaltungswert der einen Show war für mich sehr gering. Allerdings sehe ich auch dass im Mainroster ein ganzer Haufen Sachen falsch läuft, nur leider kann ich in NXT auch keinen so großen Heilsbringer erkennen, wenn die Mehrzahl der Shows, bei NXT so aussehen würde, wie die letzte. Denn am Ende reicht es mir auch nicht, wenn das alles, auf was Großes hinführt, wenn der Weg dahin so wahnsinnig unspannend ist. Deshalb muss man irgendwie eine Balance zwischen spannenden Weeklys und einem gut aufgebauten PPV schaffen. Und letztenendes kann ich auch nur hoffen, dass die nächsten Ausgaben mich für meinen Pessimismus mit Awesomeness "strafen".
Zum Vergrößern anklicken....

Ich merke, wir nähern uns langsam an. Natürlich sollte nicht jede Weeklie so aussehen, wie diese, aber es kann auch nicht jede auf dem Niveau eines PPVs sein. Man muss nun mal Stars aufbauen, sodass so eine Show manchmal gar nicht schlecht ist. Lucha Underground war diese Woche übrigens genauso!
[MENTION=2652]JME[/MENTION] hat es gesagt, man zieht diese Fehde durch, bevor es zu spät ist. Wenigstens ein Match sollte es zwischen den beiden noch geben, bevor es ins Main Roster geht und anstatt hier irgendeinen persönlichen Grund zu erfinden, hat man das Match einfach im Sinne des Sports gebookt. Alles richtig gemacht! Bei UFC gibt es auch keine Weeklies, da gewinnt der Herausforderer auch einen Kampf viele Monate vorher und darauf basiert dann der Aufbau. Das finde ich in keinster Weise schlimm, da man Balor's Turniersieg immer wieder hervorhebt.

Sneaky Guys will ich aber nicht sehen, wenn dadurch die Matches schlechter sind. Rollins kann dadurch nicht sein ganzes Können im Ring zeigen, sodass diese Rolle für ihn Mist ist. Und Sneaky Guys bedeuten immer unsaubere Finishes, was mir gar nicht zusagt. Ich will einen tollen Sportwettkampf zwischen zwei Top Athleten sehen.

Du hast die Sache mit Riley nicht verstanden. Man nutzt Riley für Owens, nicht Owens für Riley. Riley kommt zurück, um Owens zu stärken, weil dieser ihn squashen wird. Ob Riley danach noch weiterhin in den Ring steigen wird, ist noch unklar. Und solange Owens gestärkt wird, ist doch alles gut. Ob diese Entscheidung gut war, kannst du erst sagen, wenn Zayn sein Rematch gegen Owens hatte. Darauf arbeitet das hin und solange kannst du diese Show als einzelne gar nicht bewerten.

Die Gastkommentatoren brauche ich auch nicht, aber sie nerven mich auch nicht. Das ist für mich jetzt nicht schlimm, außer sie nerven, wie die im Main Roster.

Wyatt war nach der Cena Fehde tot! Danach hatte er eine Fehde mit Ambrose, in der keiner over kam. Es gab 50/50 Booking und generell war die Fehde enttäuschend. Bis zum Rumble war Wyatt nichts besonderes. Daher kann ich diese Aussage nicht bestätigen. Reigns war für mich mit dem Tag des Shield Splits gekillt, denn ich wusste damals schon, dass Reigns allein untergehen wird, weil er zu schlecht ist. Das ist aber ein anderes Thema. Letztendlich geht es darum, dass im Main Roster nicht langfristig geplant wird und das ist ja bekanntlich kein Geheimnis.

[Der Unterhaltungswert der einen Show war für mich sehr gering./QUOTE]

Dem würde ich nicht mal widersprechen, aber das ist im Pro Wrestling nun mal so. Ein konsequenter und durchdachter Aufbau führt zu etwas Großartigem. So funktioniert Pro Wrestling! Und wer das nicht glaubt, der ist einfach zu WWE-verstrahlt...
Zum Vergrößern anklicken....
 
Buwistick meinte:
Ich merke, wir nähern uns langsam an. Natürlich sollte nicht jede Weeklie so aussehen, wie diese, aber es kann auch nicht jede auf dem Niveau eines PPVs sein. Man muss nun mal Stars aufbauen, sodass so eine Show manchmal gar nicht schlecht ist. Lucha Underground war diese Woche übrigens genauso!
@JME hat es gesagt, man zieht diese Fehde durch, bevor es zu spät ist. Wenigstens ein Match sollte es zwischen den beiden noch geben, bevor es ins Main Roster geht und anstatt hier irgendeinen persönlichen Grund zu erfinden, hat man das Match einfach im Sinne des Sports gebookt. Alles richtig gemacht! Bei UFC gibt es auch keine Weeklies, da gewinnt der Herausforderer auch einen Kampf viele Monate vorher und darauf basiert dann der Aufbau. Das finde ich in keinster Weise schlimm, da man Balor's Turniersieg immer wieder hervorhebt.

Sneaky Guys will ich aber nicht sehen, wenn dadurch die Matches schlechter sind. Rollins kann dadurch nicht sein ganzes Können im Ring zeigen, sodass diese Rolle für ihn Mist ist. Und Sneaky Guys bedeuten immer unsaubere Finishes, was mir gar nicht zusagt. Ich will einen tollen Sportwettkampf zwischen zwei Top Athleten sehen.

Du hast die Sache mit Riley nicht verstanden. Man nutzt Riley für Owens, nicht Owens für Riley. Riley kommt zurück, um Owens zu stärken, weil dieser ihn squashen wird. Ob Riley danach noch weiterhin in den Ring steigen wird, ist noch unklar. Und solange Owens gestärkt wird, ist doch alles gut. Ob diese Entscheidung gut war, kannst du erst sagen, wenn Zayn sein Rematch gegen Owens hatte. Darauf arbeitet das hin und solange kannst du diese Show als einzelne gar nicht bewerten.

Die Gastkommentatoren brauche ich auch nicht, aber sie nerven mich auch nicht. Das ist für mich jetzt nicht schlimm, außer sie nerven, wie die im Main Roster.

Wyatt war nach der Cena Fehde tot! Danach hatte er eine Fehde mit Ambrose, in der keiner over kam. Es gab 50/50 Booking und generell war die Fehde enttäuschend. Bis zum Rumble war Wyatt nichts besonderes. Daher kann ich diese Aussage nicht bestätigen. Reigns war für mich mit dem Tag des Shield Splits gekillt, denn ich wusste damals schon, dass Reigns allein untergehen wird, weil er zu schlecht ist. Das ist aber ein anderes Thema. Letztendlich geht es darum, dass im Main Roster nicht langfristig geplant wird und das ist ja bekanntlich kein Geheimnis.

Der Unterhaltungswert der einen Show war für mich sehr gering.
Zum Vergrößern anklicken....

Dem würde ich nicht mal widersprechen, aber das ist im Pro Wrestling nun mal so. Ein konsequenter und durchdachter Aufbau führt zu etwas Großartigem. So funktioniert Pro Wrestling! Und wer das nicht glaubt, der ist einfach zu WWE-verstrahlt...
Zum Vergrößern anklicken....

Ich sehe da werden wir uns wohl nicht einig. MMA ist was ganz anderes als Wrestling. Und beim wrestling erwarte ich mir eben auch einen gewissen Story-Anteil. Und gerade hier wäre es nicht schwer gewesen, den einzubauen, wenn nur Balor einen save für Riley hätte machen dürfen, wäre ich schon fast zufrieden gewesen.

Ich finde, dass Riley eine zweite Chance verdient hat und da ist es nicht sonderlich fair ihn nur zurückzuholen, um ihn an Owens zu verfüttern. Das erinnert mich irgendwie an Maddox vs. Ryback. Aber wie schon gesagt. Du siehst das von der Seite von Owens aus und ich eben von der anderen.

Im Mainroster wurde auch langfristig geplant. Der Mainevent von Mania und sein Ausgang stehen schon seit einem Jahr fest. Das ist für mich übrigens einer der wichtigsten Gründe warum die Fans beim Rumble auf die Barrikaden gegangen sind. Nicht weil sie Reigns nicht mögen, sondern weil er so vorhersehbar da hin gepusht wurde. Zumindest war das für mich der Grund, weshalb ich den Rumble Scheiße fand.
 
Luke Geld meinte:
Ich sehe da werden wir uns wohl nicht einig. MMA ist was ganz anderes als Wrestling. Und beim wrestling erwarte ich mir eben auch einen gewissen Story-Anteil. Und gerade hier wäre es nicht schwer gewesen, den einzubauen, wenn nur Balor einen save für Riley hätte machen dürfen, wäre ich schon fast zufrieden gewesen.

Ich finde, dass Riley eine zweite Chance verdient hat und da ist es nicht sonderlich fair ihn nur zurückzuholen, um ihn an Owens zu verfüttern. Das erinnert mich irgendwie an Maddox vs. Ryback. Aber wie schon gesagt. Du siehst das von der Seite von Owens aus und ich eben von der anderen.

Im Mainroster wurde auch langfristig geplant. Der Mainevent von Mania und sein Ausgang stehen schon seit einem Jahr fest. Das ist für mich übrigens einer der wichtigsten Gründe warum die Fans beim Rumble auf die Barrikaden gegangen sind. Nicht weil sie Reigns nicht mögen, sondern weil er so vorhersehbar da hin gepusht wurde. Zumindest war das für mich der Grund, weshalb ich den Rumble Scheiße fand.
Zum Vergrößern anklicken....

Nein, es ist nichts anderes. Beides dient dazu, PPVs (bzw. Network Abos) zu verkaufen. Weeklies sind der Mittel zum Zweck, und nicht mehr! Die Weeklies sollen Leute dazu bringen, den PPV zu kaufen. Wenn du die Matches aber bereits in den Weeklies zeigst, warum soll man sich dann noch den PPV kaufen??? Und es braucht nicht jedes Mal eine Story, um ein großes Match aufzubauen. NJPW arbeitet beispielsweise nahezu völlig ohne Storylines und geht voll auf den sportlichen Aspekt über. Mit einem wertvollen Titel kann man das machen. Balor sagt sich, Owens ist mir egal, ich will nur den Titel, weil ich der beste sein will. Und mehr braucht es für einen guten Aufbau nicht. In diesem Match geht es um den Spot des besten Wrestlers von NXT. Mehr Bedeutung kann ein Match nicht haben. Alles andere ist Sports Entertainment Scheiße!!!

Es gibt keine andere Sichtweise. Riley ist ein Geek und wird auch nie zu etwas besserem werden. Glaub mir, der kassiert jetzt gegen Owens und verschwindet danach wieder...oder er kehrt regelmäßig als Geek in die Shows zurück. Aber er wird niemals, NIEMALS eine größere Rolle spielen. Daher macht man alles richtig, wenn man ihn für Owens jobben lasst. Das ist nun mal Fakt und keine Meinung.

Ja, Reigns stand als Sieger fest, aber der Weg dahin war in keinster Weise geplant. [MENTION=14251]Silentpfluecker[/MENTION] hat das super in der RAW Review erklärt. WWE ist nicht in der Lage, langfristig zu booken. Sie legen das Ziel fest, geben aber einen Fick auf den Weg dorthin. Und gerade der Weg ist doch das Ziel. Womit wir wieder bei den NXT Weeklies sind. Diese bauen das anstehende Special Schritt für Schritt auf. Zu mehr ist eine Weeklie nicht geeignet!!!
 
Buwistick meinte:
Nein, es ist nichts anderes. Beides dient dazu, PPVs (bzw. Network Abos) zu verkaufen. Weeklies sind der Mittel zum Zweck, und nicht mehr! Die Weeklies sollen Leute dazu bringen, den PPV zu kaufen. Wenn du die Matches aber bereits in den Weeklies zeigst, warum soll man sich dann noch den PPV kaufen??? Und es braucht nicht jedes Mal eine Story, um ein großes Match aufzubauen. NJPW arbeitet beispielsweise nahezu völlig ohne Storylines und geht voll auf den sportlichen Aspekt über. Mit einem wertvollen Titel kann man das machen. Balor sagt sich, Owens ist mir egal, ich will nur den Titel, weil ich der beste sein will. Und mehr braucht es für einen guten Aufbau nicht. In diesem Match geht es um den Spot des besten Wrestlers von NXT. Mehr Bedeutung kann ein Match nicht haben. Alles andere ist Sports Entertainment Scheiße!!!

Es gibt keine andere Sichtweise. Riley ist ein Geek und wird auch nie zu etwas besserem werden. Glaub mir, der kassiert jetzt gegen Owens und verschwindet danach wieder...oder er kehrt regelmäßig als Geek in die Shows zurück. Aber er wird niemals, NIEMALS eine größere Rolle spielen. Daher macht man alles richtig, wenn man ihn für Owens jobben lasst. Das ist nun mal Fakt und keine Meinung.

Ja, Reigns stand als Sieger fest, aber der Weg dahin war in keinster Weise geplant. @Silentpfluecker hat das super in der RAW Review erklärt. WWE ist nicht in der Lage, langfristig zu booken. Sie legen das Ziel fest, geben aber einen Fick auf den Weg dorthin. Und gerade der Weg ist doch das Ziel. Womit wir wieder bei den NXT Weeklies sind. Diese bauen das anstehende Special Schritt für Schritt auf. Zu mehr ist eine Weeklie nicht geeignet!!!
Zum Vergrößern anklicken....

Dann kommen wir wohl wirklich auf keinen grünen Zweig. Du willst nur gutes Wrestling sehen und ich möchte auch sportsentertained werden. Und an dem Punkt ist wohl jede weitere Diskussion fruchtlos. Danke trotzdem, für die ernsthafte, anregende und respektvolle Diskusion.
 
Luke Geld meinte:
Dann kommen wir wohl wirklich auf keinen grünen Zweig. Du willst nur gutes Wrestling sehen und ich möchte auch sportsentertained werden. Und an dem Punkt ist wohl jede weitere Diskussion fruchtlos. Danke trotzdem, für die ernsthafte, anregende und respektvolle Diskusion.
Zum Vergrößern anklicken....

Ja, dann musst du dich halt fragen, ob NXT das richtige für dich ist. Dann solltest du wohl doch eher beim Main Roster oder gar Lucha Underground bleiben.
 
Ich stelle euch jetzt mal eine User Frage zu Nxt, was haltet ihr von einen PPV wo NXT Stars gegen Main Roaster Stars antreten wie damals Bragging Rights Smackdown vs Raw.
Man könnte dadurch die Nxt Leute einer breiteren Masse präsentieren und dadurch auch die Vorzüge von Nxt zeigen und somit auch noch mehr interesse für NXT schaffen. Wie seht ihr das so?
 
acab09 meinte:
Ich stelle euch jetzt mal eine User Frage zu Nxt, was haltet ihr von einen PPV wo NXT Stars gegen Main Roaster Stars antreten wie damals Bragging Rights Smackdown vs Raw.
Man könnte dadurch die Nxt Leute einer breiteren Masse präsentieren und dadurch auch die Vorzüge von Nxt zeigen und somit auch noch mehr interesse für NXT schaffen. Wie seht ihr das so?
Zum Vergrößern anklicken....

Gehe ich morgen drauf ein, aber ich sag schon mal so viel ... das Main Roster will ich keinster Weise in einer Beziehung zu NXT sehen, weil das Main Roster einfach nur scheiße ist!!! :D
 
Um antworten zu können musst
du eingeloggt sein.
Oben