Möchtest du denn nun noch versuchen, einen von mir genannten Gimmickwechsel logisch zu erklären oder sind wir uns einig, dass es da auch zahlreiche gibt, die einfach nicht erklärt werden könnten? Gibt ja auch welche in der WWE, die ich genannt habe.
1. Ich schaue Wrestling seit 2012 (und habe einen großen Teil der Vergangenheit aufgeholt) habe aber keine große Lust mich intensiv(er) in die Karriere der Leute, die du aufgezählt hast einzulesen ohne irgendeinen Anhaltspunkt worauf du dich beziehst. Benenne klar, welchen Gimmickwechsel von welchem Gimmick zu welchem Neuen du meinst und was daran dir Probleme bereitet und ich werde auch auf deine Argumentation eingehen.
2. Aufgezählt hast du zu allererst Steiner, Sting und Kane, dann X-Pac, Rikishi und Umaga verbunden mit der Aufforderung (nachdem ich mich zu Sting äußerte) ich solle ein WWE Beispiel erklären, dem kam ich anhand von Kane nach. Insofern ist es mit nichten so, wie du es hier darzustellen versuchst, dass ich nicht auf deine Äußerung eingegangen wäre.
Aber um auch nochmal die anderen kurz anzureißen:
- Steiner: Hier sehe ich um ehrlich zu sein keinen Gimmick-Wechsel der zu erklären wäre. Womit wir bei Punkt 1 wieder wären...
- X-Pac: Siehe 1. Sehe hier keinen Gimmick-Wechsel der nicht erklärt werden könnte innerhalb WWE. Er war Kamikaze Kid, bekam dann durch den Pin an Razor Ramon den Namen 1-2-3-Kid und wurde dann von HHH wieder von WCW zurückgeholt und trat ab da als X-Pac an, was halt nur ein Namenswechsel ist da man ihn schlecht weiterhin auf einen Sieg von Jahren zuvor reduzieren konnte bzw. wollte.
- Rikishi: Hier haben wir Headshrinker Fatu, "Make a difference" Fatu, The Sultan und Rikishi. All diese Gimmick-Wechsel lassen sich wie von mir zuvor geschrieben erklären. Sie wurden entweder erklärt: Headshrinker => Make A difference oder waren gänzlich andere Charaktere mit keiner Verbindung zur vorherigen Rolle, die die Person hinter dem Gimmick spielte (The Sultan, Rikishi)
- Umaga: Rosey und Umaga waren zwei verschiedene Personen, so wie Kane/Isaac Yankeem, Rikishi/The Sultan, Husky Harris & Bray Wyatt, Los Matadores/Shining Stars etc.pp.
3. Ich verstehe allerdings nach wie vor nicht, wieso das überhaupt relevant sein soll. Hier ging es um die Logik des Begraben-werden in Buried Alive/Boneyard Matches, nicht um die Logik eines Gimmick-Wechsels.
Erneut das Fußballspiel-Beispiel: Nur weil die Handspiel-Regel unlogisch ist (hier: Logik der Gimmick-Wechsel, wenn man deiner These folgt) kann man doch trotzdem verlangen, dass die Abseits-Regel oder jede x-beliebige andere Regel dennoch logisch zu sein hat. Nur weil ein Teil eines Konzepts schlecht ist heißt das ja nicht, dass plötzlich gar nichts mehr eine Rolle spielt.
4. Wie schon von
@K-M angemerkt rückst du immer weiter von deiner eigenen Ausgangsposition ab, so dass ich jetzt einfach nochmal um eine kleine Gedächtnisifrischung bittet würde was denn dein Standpunkt ist. Warum sollte man die Folgenlosigkeit des lebendig-Begrabe-werden von AJ Styles nicht kritisieren bzw. warum sollte man sich darüber nicht wundern?