Also ich kann mir nicht vorstellen wie jemand ernsthaft bestreiten könnte, dass Glenn Jacobs ein besserer Wrestler als Kevin Nash ist/war.
Dafür musst Du ja nur schauen, wer öfter und vor allem länger Weltmeister war. ;-)
Also ich kann mir nicht vorstellen wie jemand ernsthaft bestreiten könnte, dass Glenn Jacobs ein besserer Wrestler als Kevin Nash ist/war.
Das dürfte wirklich eine unpopular opinion sein, dass man anhand von gescripteten Siegen die Qualität eines Wrestlers erkennen kann...Dafür musst Du ja nur schauen, wer öfter und vor allem länger Weltmeister war. ;-)
Was? Dann sind Ric Flair und John Cena nicht gleich gutDas dürfte wirklich eine unpopular opinion sein, dass man anhand von gescripteten Siegen die Qualität eines Wrestlers erkennen kann...
Das dürfte wirklich eine unpopular opinion sein, dass man anhand von gescripteten Siegen die Qualität eines Wrestlers erkennen kann...
Also sorry, aber nur weil Diesel der richtige Mann zur richtigen Zeit am richtigen Ort war, kann man Kanes Erfolge dadurch nicht vernachlässigen, dieser musste sich immerhin gegen ganz andere Konkurrenz behaupten. Außerdem hat Kane in der A-Liga wesentlich mehr und ausdauernder Erfolge gefeiert.Es zeigt halt, dass sie als Wrestler etwas richtig gemacht haben, wenn sie so eingesetzt werden. Kane wurde halt nicht ein Jahr lang als WWF-Weltmeister genutzt und ein Wechsel zur WCW wäre wohl auch keine so große Sache gewesen wie beim Nashster.
Also sorry, aber nur weil Diesel der richtige Mann zur richtigen Zeit am richtigen Ort war, kann man Kanes Erfolge dadurch nicht vernachlässigen
Ich sehe das komplett anders. Nash hatte vielleicht ein herausragendes Jahr als Weltmeister, kommt allerdings auf nichtmal 7 Jahre Kariere beim Marktführer, wohingegen Kane mehr als 20 Jahre in der A-Liga vorweisen kann, während derer er sich immer wieder gegen die Top-Riege behaupten konnte.Muss man auch nicht. Nur waren die Erfolge von Kevin Nash nunmal größer, er war in der Spitze ein besserer Wrestler als Kane. Da kann man noch einiges miteinbeziehen, zum Beispiel, dass Nash als Weltmeister nicht so Publikum gezogen hat wie andere Champions. Oder eben Kanes Langlebigkeit in der Undercard. Aber unterm Strich würde ich Nash schon deutlich vorne sehen.
Ich sehe das komplett anders. Nash hatte vielleicht ein herausragendes Jahr als Weltmeister, kommt allerdings auf nichtmal 7 Jahre Kariere beim Marktführer, wohingegen Kane mehr als 20 Jahre in der A-Liga vorweisen kann, während derer er sich immer wieder gegen die Top-Riege behaupten konnte.
Arbeitet der nicht sogar mittlerweile als Producer bei WWE.Ich denke ein Wechsel von Abyss zu WWE wäre fatal für seine Karriere gewesen..
Ja aber ich meinte seine In-Ring Karriere, er sollte bei WM gegen den Taker antreten..Arbeitet der nicht sogar mittlerweile als Producer bei WWE.
Aber was wäre wohl danach für Abyss gekommen?Abyss-Taker bei WrestleMania hätte ich ziemlich gefeiert.
„Sei dein eigener Held“ war sogar im fantastischen Film „Rules of attraction“ - Die Regeln des Spiels“ zu hören.Der Wolf
Klingt irgendwie komisch, ist aber so.Aber unterm Strich würde ich Nash schon deutlich vorne sehen.
...Brooklyn Brawler...20 Jahre in der A-Liga
...Brooklyn Brawler...
Ich mochte Bayley auch als Face - find sie als Heel aber noch besser!Bayley ist als Heel große klasse und wird immer besser an der Seite von Sasha Banks!
Wir kommen da wohl wirklich nicht zusammen. Wie gesagt, ist für mich Kane ganz klar vorne, weil er über sehr lange Zeit sein hohes Niveau halten konnte und sich auch mehrfach neu erfunden hat, wohingegen Diesel vielleicht einen größeren Erfolg feiern konnte, jedoch nicht annähernd so lange wie Kane auf dem höchsten Niveau der Wrestlingwelt performt hat. Kurz gesagt: Kane ist vielleicht nicht der allerhellste Stern am Wrestlinghimmel, aber Diesel ist nur eine Sternschnuppe.Ja, Kane konnte sich über lange Jahre immer wieder recht weit oben halten, das höchste der Gefühle war später sogar noch ein Lauf als B-Weltmeister. Ich will seine Karriere ja nicht kleinreden, es ist schön, dass er so lange noch eine gewisse Relevanz behielt. Aber die höchste Weltmeisterschaft der Liga bei WrestleMania und Starrcade zu verteidigen/gewinnen sind halt noch ganz andere Spitzen.
Austin Aries hätte auch bei WWE ein World Champion sein können und hat mit seinem Abgang alles richtig gemacht.
Naja er hatte keine Lust Austin 205 zu sein, was man einem Kerl mit seinen Qualitäten nicht verübeln kann!Das ergibt keinen Sinn. Wenn das stimmen würde, wäre er wohl besser geblieben.