WrestleMania XXXI Matchcard (29.03.2015)

Das Match wird trotzdem nen Verlierer haben, egal wie man's angeht!
Wenn der Taker sogar scho gegen Wyatt verliert drehen die Fans komplett durch und das Erbe des Undertakers wird immer mehr zerstört!
Und wenn Wyatt verliert war eben der ganze "Aufbau" für die Katz und er steht wieder mal wie der größte Geek da..
 
Das Match wird trotzdem nen Verlierer haben, egal wie man's angeht!
Wenn der Taker sogar scho gegen Wyatt verliert drehen die Fans komplett durch und das Erbe des Undertakers wird immer mehr zerstört!
Und wenn Wyatt verliert war eben der ganze "Aufbau" für die Katz und er steht wieder mal wie der größte Geek da..

Vollkommen richtig.
Verliert der Taker, sind die Fans mehr als sauer und die Streak, was jahrelang aufgebaut wurde, wird mehr ins Lächerliche gezogen.
Verliert Wyatt ist der ganze Aufbau für die Katz, die ganze Mühe umsonst. Man baute ihn stark auf, für Nichts. So kann man Wyatt in der WWE nicht mehr ernst nehmen...
Bin echt gespannt, wie die WWE das lösen wird!
 
Irgendwann kommt der Moment, wo Vinnie Cody interessant findet und ihn für 2-3 Wochen im Main Event hat, so wie Ryback. :D
Glaub ich nicht. Ryback wurde beim Rumble 2013 hoch gepusht - und hat versagt. Cody kommt von einer anderen Ebene: Er ist ein guter Worker, der seine Rollen gut spielt, aber er wird den Main Event m.E. nicht sehen. Und wenn ich falsch liege, freut es mich für ihn. :)
 
Außerdem würde man die 21 Wrestler, der Undertaker bei Mania besiegen konnte, begraben, denn Wyatt würde das schaffen, was ein Shawn Michaels, ein Triple H, Edge, Ric Flair usw. nicht geschafft haben - den Undertaker bei Wrestlemania besiegen.

Das verstehe ich nicht ganz. Von diesen 21 Wrestlern würde man definitv keinen begraben, nur wegen eines Matches. Der Streak war eine große Sache und daran wird sich so schnell nichts ändern. Außerdem wieso sollte es einen HHH schlecht aussehen lassen, weil er bei WM gegen einen Undertaker verloren hat? Er war damit genauso erfolgreich wie viele andere Topstars. Der Taker hat sich einen großen Namen aufgebaut und wurde über zwanzig Jahre lang sehr stark dargestellt. So etwas ändert sich nicht wegen einer Niederlage im Jahr 2015. Der Taker war ein - aus Mark Sicht natürlich - überragender Wrestler und das ist und bleibt Fakt. Oder willst du damit sagen, dass man einen The Rock und SCSA beerdigt hat, weil ein Fandango gegen Jericho gewonnen hat? :D Natürlich hat so etwas Folgen, aber in diesem Fall nicht auf die Vergangenheit. Einen Jericho zum Beispiel kann man aufgrund der vielen Niederlagen in den letzten Jahren aktuell nicht mehr so ganz ernst nehmen, aber das hat null daran geändert, dass er früher ein erfolgreicher und starker Wrestler war. Er hat sich das über Jahre erarbeitet und das kann man auf die Schnelle nicht kaputt machen. Eine Niederlage des Takers würde daher nichts an seinem Legendenstatus zersören, es würde nicht seine Wrestlemania Kontrahenten schwach aussehen lassen. Das einzige, für was es sorgen würde, wäre, dass man ihn danach nicht mehr als die ganz große Gefahr darstellen kann, da er zweimal in Folge verloren hat. Das würde heißen, dass ein Sieg über den Taker ab sofort nicht mehr ganz so viel bringen und daher etwas Luft aus zukünftigen Matches nehmen würde, aber nichts an seinen alten Erfolgen ändern würde. Die werden ihm immer enthalten bleiben.

Daher ist für mich das einzige richtige ein Sieg von Wyatt und anschließendem Rücktritt des Takers, für welchen man sich dabei etwas besonderes einfallen lässt. Eventuell würde noch ein Abschiedsmatch gegen Sting in Ordnung gehen. Dieses dürfte aber keinesfalls im Main Event stattfinden und darf dann auch nur einen Sieger haben. Denn drei Niederlagen in Folge würden seinem Wrestlemania Streak dann doch ein paar Kratzer zufügen, besonders da es Sting im Gegensatz zu Lesnar und Wyatt überhaupt nichts bringen würde.
 
Glaub ich nicht. Ryback wurde beim Rumble 2013 hoch gepusht - und hat versagt. Cody kommt von einer anderen Ebene: Er ist ein guter Worker, der seine Rollen gut spielt, aber er wird den Main Event m.E. nicht sehen. Und wenn ich falsch liege, freut es mich für ihn. :)

Ich glaub bei Rhodes ist einfach das Problem, dass er kein Big Guy wie z.B. Ryback ist. Ansonsten hast du ja bei Rhodes eigentlich alles, was du dir bei einem Topstar wünschen kannst. Den Background, also weil er halt der Sohn eines Hall of Famers ist, dann noch gute Wrestling und Mic Skills und seine Vielseitigkeit...Viele Gründe gegen ihn gibt es eigentlich nicht.
 
Ich glaub bei Rhodes ist einfach das Problem, dass er kein Big Guy wie z.B. Ryback ist. Ansonsten hast du ja bei Rhodes eigentlich alles, was du dir bei einem Topstar wünschen kannst. Den Background, also weil er halt der Sohn eines Hall of Famers ist, dann noch gute Wrestling und Mic Skills und seine Vielseitigkeit...Viele Gründe gegen ihn gibt es eigentlich nicht.

Ich mag ihn doch auch. :) Aber ich bleibe dabei: Er hat vieles, aber es ragt eben nichts davon wirklich heraus. Daher: Midcard, gerne auch Uppercard. Aber Main Event sehe ich in der WWE eben nicht.
 
Das verstehe ich nicht ganz. Von diesen 21 Wrestlern würde man definitv keinen begraben, nur wegen eines Matches. Der Streak war eine große Sache und daran wird sich so schnell nichts ändern. Außerdem wieso sollte es einen HHH schlecht aussehen lassen, weil er bei WM gegen einen Undertaker verloren hat? Er war damit genauso erfolgreich wie viele andere Topstars. Der Taker hat sich einen großen Namen aufgebaut und wurde über zwanzig Jahre lang sehr stark dargestellt. So etwas ändert sich nicht wegen einer Niederlage im Jahr 2015. Der Taker war ein - aus Mark Sicht natürlich - überragender Wrestler und das ist und bleibt Fakt. Oder willst du damit sagen, dass man einen The Rock und SCSA beerdigt hat, weil ein Fandango gegen Jericho gewonnen hat? :D Natürlich hat so etwas Folgen, aber in diesem Fall nicht auf die Vergangenheit. Einen Jericho zum Beispiel kann man aufgrund der vielen Niederlagen in den letzten Jahren aktuell nicht mehr so ganz ernst nehmen, aber das hat null daran geändert, dass er früher ein erfolgreicher und starker Wrestler war. Er hat sich das über Jahre erarbeitet und das kann man auf die Schnelle nicht kaputt machen. Eine Niederlage des Takers würde daher nichts an seinem Legendenstatus zersören, es würde nicht seine Wrestlemania Kontrahenten schwach aussehen lassen. Das einzige, für was es sorgen würde, wäre, dass man ihn danach nicht mehr als die ganz große Gefahr darstellen kann, da er zweimal in Folge verloren hat. Das würde heißen, dass ein Sieg über den Taker ab sofort nicht mehr ganz so viel bringen und daher etwas Luft aus zukünftigen Matches nehmen würde, aber nichts an seinen alten Erfolgen ändern würde. Die werden ihm immer enthalten bleiben.

Daher ist für mich das einzige richtige ein Sieg von Wyatt und anschließendem Rücktritt des Takers, für welchen man sich dabei etwas besonderes einfallen lässt. Eventuell würde noch ein Abschiedsmatch gegen Sting in Ordnung gehen. Dieses dürfte aber keinesfalls im Main Event stattfinden und darf dann auch nur einen Sieger haben. Denn drei Niederlagen in Folge würden seinem Wrestlemania Streak dann doch ein paar Kratzer zufügen, besonders da es Sting im Gegensatz zu Lesnar und Wyatt überhaupt nichts bringen würde.

Du sprichst die Fandango Sache an. Ich bin ehrlich, ich finde diese Niederlage hat Jericho sehr geschadet und auch seine vorherigen "Opfer" ein wenig bloßgestellt. Man kann damit argumentieren, dass Jericho während der Fandango Fehde kein so ernster Typ mehr war wie in den früheren Jahren, sondern eher ein Comedy Charakter, aber Chris Jericho bleibt Chris Jericho und ein Jobber hat ihn bei Wrestlemania besiegt. Das gute ist, dass Fandango nur per "Lucky Punch" gewonnen hat und es somit keine deutliche Niederlage war, aber für mich hat dieses Match Jericho und indirekt auch Edge ein wenig geschadet. Wieso genau Edge und nicht Steve Austin oder The Rock? Weil es damals noch Jerichos Primetime war und er dort so dargestellt wurde wie der Undertaker bei Wrestlemania (also nicht von Gimmick her, sondern einfach nur unfassbar stark und sehr schwer schlagbar :D). Gegen Edge war er auch noch in seiner Prime und Edge unterlag ihm klar. Und gegen genau diesen Chris Jericho konnte Fandango gewinnen. Das schadet nicht direkt der Legacy von Edge, aber er hat etwas nicht geschafft, was ein Fandango schaffen konnte. Vielleicht stehe ich da alleine mit meiner Meinung, aber ich finde, dass eine erneute Taker Niederlage auch einen CM Punk, Hunter und Shawn Michaels schaden würde. Bray Wyatt ist für mich nichts mehr als ein Horrorgeek (Fandango ist übrigens für mich ein tanzender Geek :D).

Abschiedsmatch gegen Sting - auf jeden Fall! Kane hat man mittlerweile ja so sehr verbookt, dass ich ihn nicht mehr im letzten Taker Match sehen will (auch wenn das immer meine Traumpaarung war). Hoffentlich gewinnt er gegen Wyatt, nächstes jahr dann ein epischer letzter Kampf gegen Sting und danach das Karriereende. So würde ich mir die letzten Jahre der größten WWE Legende wünschen. :)
 
Du sprichst die Fandango Sache an. Ich bin ehrlich, ich finde diese Niederlage hat Jericho sehr geschadet und auch seine vorherigen "Opfer" ein wenig bloßgestellt. Man kann damit argumentieren, dass Jericho während der Fandango Fehde kein so ernster Typ mehr war wie in den früheren Jahren, sondern eher ein Comedy Charakter, aber Chris Jericho bleibt Chris Jericho und ein Jobber hat ihn bei Wrestlemania besiegt. Das gute ist, dass Fandango nur per "Lucky Punch" gewonnen hat und es somit keine deutliche Niederlage war, aber für mich hat dieses Match Jericho und indirekt auch Edge ein wenig geschadet. Wieso genau Edge und nicht Steve Austin oder The Rock? Weil es damals noch Jerichos Primetime war und er dort so dargestellt wurde wie der Undertaker bei Wrestlemania (also nicht von Gimmick her, sondern einfach nur unfassbar stark und sehr schwer schlagbar :D). Gegen Edge war er auch noch in seiner Prime und Edge unterlag ihm klar. Und gegen genau diesen Chris Jericho konnte Fandango gewinnen. Das schadet nicht direkt der Legacy von Edge, aber er hat etwas nicht geschafft, was ein Fandango schaffen konnte. Vielleicht stehe ich da alleine mit meiner Meinung, aber ich finde, dass eine erneute Taker Niederlage auch einen CM Punk, Hunter und Shawn Michaels schaden würde. Bray Wyatt ist für mich nichts mehr als ein Horrorgeek (Fandango ist übrigens für mich ein tanzender Geek :D).

Abschiedsmatch gegen Sting - auf jeden Fall! Kane hat man mittlerweile ja so sehr verbookt, dass ich ihn nicht mehr im letzten Taker Match sehen will (auch wenn das immer meine Traumpaarung war). Hoffentlich gewinnt er gegen Wyatt, nächstes jahr dann ein epischer letzter Kampf gegen Sting und danach das Karriereende. So würde ich mir die letzten Jahre der größten WWE Legende wünschen. :)

Für mich bedeutet eine Niederlage gegen Fandango, nachdem er nach einer längeren Pause zurückgekehrt ist, dass er in der Zwischenzeit stark nachgelassen hat und seine Zeit damit vorbei ist. Er ist nicht mehr der Jericho, der er vor der Pause war, so dass für mich sein aktueller Run und die folgenden Runs nicht mehr viel wert sind, sofern man ihn nicht glaubhaft von neuem aufbaut. An seine alten Erfolge hat das für mich aber keine Auswirkungen und so verhält es sich meiner Meinung nach auch beim Taker, aber da kommen wir wohl nicht auf einen Nenner. :D
 
Ich mag ihn doch auch. :) Aber ich bleibe dabei: Er hat vieles, aber es ragt eben nichts davon wirklich heraus. Daher: Midcard, gerne auch Uppercard. Aber Main Event sehe ich in der WWE eben nicht.

Ich weiß aber auch was du meinst. Ist bei mir auch so. Also ich könnte mir niemals vorstellen, dass er nen PPV headlined. Selbst wenn die WWE erkennen würde, was sie an ihm haben. Als es noch den World Heavyweight Championship gab dachte ich, dass man ihm den mal entgegen werfen wird, aber so sehe ich das auch nicht. Da fehlt einfach irgendwas. Dieses gewisse Etwas. Das hat man einfach, oder man heißt Cody Rhodes.
 
Ich weiß aber auch was du meinst. Ist bei mir auch so. Also ich könnte mir niemals vorstellen, dass er nen PPV headlined. Selbst wenn die WWE erkennen würde, was sie an ihm haben. Als es noch den World Heavyweight Championship gab dachte ich, dass man ihm den mal entgegen werfen wird, aber so sehe ich das auch nicht. Da fehlt einfach irgendwas. Dieses gewisse Etwas. Das hat man einfach, oder man heißt Cody Rhodes.

Schön gesagt. Zu Zeiten, als man noch zwei Heavyweight Titel hatte, hätte man ihm einen mal geben können. So wird das wohl nix mehr. Das ist eben einfach so.
 
Das kann aber auch ein Money in the Bank, Elimination Chamber Match etc. sein? Gabs das dann nicht sogar schon mal? :D

Nein, was ich bisher gefunden habe-nicht..
War zwar in der Chamber,Money in the Bank,Survivor Series etc.
Aber die haben soweit ich gesehen habe, nie den Main Event der Show gebildet, sondern eigentlich immer ein Cena Match..
Bis auf 2013-da hat wirklich ein MitB Match den ME der Show gebildet,als Orton gewonnen hat-aber er war im anderen MitB Match um den WH Titel.

Nahe dran war er 2011-in einem IC!! Titel-Match gegen Booker T bei TLC-da war er im CO-ME!
 
Habe Mania gerade bei Maxdome bestellt und aus irgendeinem, mir nicht ersichtlichen Grund, freue ich mich plötzlich mehr drauf.. :D
 
Habe Mania gerade bei Maxdome bestellt und aus irgendeinem, mir nicht ersichtlichen Grund, freue ich mich plötzlich mehr drauf.. :D

Habe noch nie über Maxdome bestellt, bin aber dieses mal am überlegen.
Wie läuft das dann ab? Da ich Montag arbeiten muss, werd ichs live eher nicht bis zum Ende schaffen, sind da Wiederholungen dabei?
 
Habe noch nie über Maxdome bestellt, bin aber dieses mal am überlegen.
Wie läuft das dann ab? Da ich Montag arbeiten muss, werd ichs live eher nicht bis zum Ende schaffen, sind da Wiederholungen dabei?
Du kannst es dir so oft du willst wieder in den nachfolgenden 24 Stunden ansehen, wenn ich mich nicht täusche. :)
 
@all eine offene Herausforderung

Ich bin für eine nette Signatur Wette offen. Wer mehr richtige Siegertipps hat, hat gewonnen.
Wer traut sich !?

vilt. der [MENTION=2331]ZackAttack[/MENTION] , mit dem ich da noch eine Rechnung offen hätte ?
 
Oben