Dann wird es wohl wieder mal Zeit für einen langen Post, bei dem man sich ordentlich unbeliebt machen kann. Als Ausgangspunkt nehme ich mal Luke Geld, aber durchlesen sollten sich das die meisten hier mal.
Ich will ja nicht draufrumhacken, aber ich hätte schon noch gerne eine Antwort auf meine Frage zum Mainevent von Raw...
Was möchtest du denn jetzt hören? Noch ein weiteren Punkt an dem das aktuelle Punkt NULL Sinn macht und absolut schwachsinnig ist? Ich verstehe nicht worauf du mit der Wiederholung dieser Frage hinaus willst? Hattest du den Eindruck als sollte dies von uns gezielt "geschützt" werden? Nöö, sollte es nicht. Es war genauso ein hirnverbrannter Blödsinn wie die DQ im Opener.
Wenn das alles darauf hinausläuft, dass wir "frischen Wind in das Podcast Team holen sollen"...was wiederum ein wenig danach riecht das wir DICH in das Podcast-Team holen sollen
D): So einfach ist das nicht! Detaillierte Gründe muss ich hier nicht erläutern, weil sie stellenweise etwas mit unserer "Seiten-Politik" zu tun haben. Dazu kommt dass wir von Haus aus genügend Kandidaten für den Podcast haben, sowie noch gefühlt 10 weitere Leuten die sich auf genau so einen Platz bewerben. Es ist KEINE Option hier einfach mal Leute dazuzuholen und mal zu schauen was sie "On Air" von sich geben und ob sie wirklich Ahnung von dem haben über was sie sprechen. Man muss sich auf die Leute verlassen können, sie etwas kennen und so weiter....
Eine Option hingegen ist, wie bereits mehrmals erwähnt, dass wir ab und an mal einen User zu einem Podcast dazuholen. Hierbei wird es sicher aller Wahrscheinlichkeit nach aber nicht um eine RAW-Review handeln. Außerdem steht es natürlich jeden frei eine Bewerbung an
bewerbung@wrestling-infos.de zu schicken. Die Chancen im festen Podcast-Team zu landen sind aber eigentlich nur gegeben wenn man
A.) Über einen gewissen Zeitraum im Team ist und sich dort durch seine Arbeit bewiesen hat, oder B.) Wenn man für sowas herausragende Fähigkeiten mitbringt: Stimme, Fachwissen etc. pp., oder C.) Nachweisbare und gute Vorkenntnisse in genau dieser Sparte besitzt.
Man sieht also, grundsätzlich hat jeder die Chance im PC-Team zu landen. Allerdings nicht mal eben so im vorbeigehen.
Dazu kommt - aus irgendeinem Grund, den ich selber nicht wirklich verstehe - dass im Moment die Podcasts am meisten gehört werden, die in beliebiger Konstellation die Namen ZackAttack, Silentpflucker und JME enthalten. Daraus darf jetzt gerne jeder selber entnehmen was er möchte. Interessanterweise waren unsere erfolgreichsten Podcast (Youtube - wie Klickzahlen generell) die, wo wir am meisten geschimpft haben. Fast schon ironisch dass es also eigentlich "Best for Business" wäre wenn wir regelmäßig alles in Grund und Boden stampfen würden. Auch daraus darf nun jeder lesen was er möchte. Hingegen wäre es "Bad for Business" wenn wir uns einen Happy-Clown ins Boot holen würden, der sich irgendwas schön redet. Sowas gibt es übrigens in der deutschen Wrestling-Podcasts-Szenerie auch. Da kommen dann aussagen on Air: Ich spreche nur über die Dinge die mir gefallen haben, über den Rest beschwere ich mich einfach nicht mehr. Mit dieser Einstellung kann man vllt. Kommentator bei WWE werden, aber sicherlich nicht neutral über ein Produkt berichten.
Wenn also @
Luke Geld nun sagt, dass wir Tendenzen wie Vince McMahon an den Tag legen: Joaa, stellenweise ist das so. Aus dem einfachen Grund dass wir viel deutlicher sehen was bei uns "läuft" und "zieht". Und wir wissen meist auch warum dem so ist. Und ich garantiere dir dass DU das nicht weißt. Kannst du ja auch gar nicht. Einige mögen es nicht wissen, aber Zack und Ich machen das (Wrestling-Podcasts) seit mittlerweile fast 4 Jahren, wenn früher auch unregelmäßiger und in anderer Form. Und wir als Team haben nun mittlerweile so einige Leute herangezogen, die grundsätzlich ohne Probleme qualitativ gute Podcasts bringen können. Da stört es uns auch nicht wenn einige nach Julian, JME, Travis oder sonstwem schreien. SO LANGE WIR VON DIESEN LEUTEN ÜBERZEUGT SIND! Aber diese Überzeugung klopft nicht mal eben an die Tür. Ich weiß was Silent kann, ich weiß was Buwi kann, was Hannes kann, Christos, Fabi, Claudio, Kevin...Und in unserer Podcast-Laufbahn hatten wir auch schon mal "Kollegen" die nicht wirklich Ahnung hatten von was sie sprechen. (Keiner von denen ist noch aktiv im Board)
Dann hat sich im Laufe dieser Diskussion hier irgendwo aufgetan, dass wir Kritik nicht gerne sehen oder was dagegen haben wenn @
Crestfallen schreibt, was sie eben schreibt. Dazu fällt mir nur ein: WHAT THE FUCK!!!???? An diejenigen: Habt ihr meine Antwort an sie gelesen? Hab ich irgendwo geschrieben dass ich das komplett anders sehe oder dass ich ein Problem mit ihrer Meinung habe? Ich finde vollkommen OK was Crestfallen geschrieben hat. Als Lösung gibt es aber nur zwei Optionen. Eine davon ist, dass ich keine RAW-Reviews mehr mache. Ob und wann das geschieht, entscheide aber ICH, bzw. das restliche Team, bzw. die Resonanz auf diese Podcasts. Im Moment verhält es sich so, dass meine "freiwillige Aufgabe" mit Abstand am nächsten liegt. Diese wiederum würde nicht bedeuten dass wir zwangsläufig irgendjemand Neues in die Reviews holen würden, sondern dass einfach einer der anderen aufrückt. Und was würde wohl passieren wenn Buwi für mich die RAW-Reviews übernehmen würde? Glaubt hier jemand dass er in Lob und Liebe aufgehen würde? Ich würde ja mal vermuten am Grundtenor würde sich nicht viel ändern. Da muss man sich also auch mal die Frage stellen, ob RAW nicht wirklich eher mies ist wenn so viele Leute das sagen. Interessanterweise wurde hier eine Diskussion über "kritikfähigkeit" vom Zaun gebrochen, ohne dass Andreas oder Ich - die Protagonisten dieses Podcasts - uns VERDAMMT NOCHMAL negativ über Kritik geäußert haben. Da frag ich mich gerade: Gehts noch?
Diese Reviews sind dazu da, um UNSERE Meinung wiederzugeben. Weil wir irgendwann mal gehört haben, dass wir wohl manchmal etwas Ahnung von dem haben über was wir sprechen. Heißt es deswegen dass unsere Meinung Allgemeingültig sein muss? Nooope, wird ja auch nirgends behauptet. Wenn jemand also RAW toll fand, weil er total auf HHH, Steph, Kane und Big Show abfährt, dann kann ich ihm schwer sagen: Du hast unrecht. Die waren ja alle lang genug zu sehen, sodass die Aussage Sinn macht. Wenn jemand meinen Ausführungen im Podcast widerspricht, so können wir darüber gerne diskutieren. Man darf gerne schreiben was man selber anders gesehen hat und warum. Wenn es Zack, Andreas, Buwi oder Ich mitbekommen, und es zeitlich passt, werden wir dann auch antworten. Aber alleine aus Zeitgründen wird das nicht immer möglich sein. Generell ist es aber weder unsere Aufgabe noch unsere Intention die Inhalte unserer Podcasts an das anzupassen, was gerade der Meinung einiger User entspricht. Wir geben - Achtung, das ist jetzt ganz neu - UNSERE Meinung wieder. Man kann unserer Meinung sein, man muss es aber nicht. Deshalb werde ich beim nächsten Mal aber noch lange nicht etwas anderes erzählen. Natürlich soll sich deswegen auch niemand unserer Meinung anpassen, nur weil es unsere Meinung ist. Entweder die Show selbst schauen und sich seine eigene Meinung bilden, oder die Podcasts hören und sich unterhalten fühlen.
Zur Aussage "JME und ZackAttack liefern im Moment nicht ihre beste Leistung ab"....kann man so sehen, nä? Man könnte aber auch sagen, dass man zu gottverdammt langweiligen Shows, die nichts Neues bieten, kaum dauerhaft das Gegenteil vortäuschen kann. Einige die immer danach schreien, dass sie so gerne an Podcasts teilnehmen würden, hätten unter GARANTIE gar nicht die Disziplin diese Reviews zu machen. Das weiß ich zum einen, da wir im Laufe der Jahre genau diese Erfahrung im Podcast Team gemacht haben. Natürlich ist es eine absolut subjektive Ansicht was unsere "beste Leistung" ist, Fakt ist aber, dass wir weiterhin sehr regelmäßig abliefern - und zwar nicht nur die RAW-Reviews. Nach einem langen Arbeitstag ziehen wir uns also RAW rein, ca. 150 Minuten, nehmen 75 Minuten Podcast auf, Zack schneidet es zusammen, ich lade es auf den Server, und danach machen wir meistens noch mehr oder weniger lange News. Wenn hier also jemand glaubt - und ich weiß dass einige wenige das tun - dass es damit getan wäre hier mal eben 75 Minuten über Wrestling zu labern und dann die Füße hochzulegen und die positiven Reaktionen abzuwarten, der irrt. Da steckt jede Menge Arbeit drin. Und zwar so viel Arbeit, dass nur sehr wenige dass nebenbei als Hobby betreiben würden. Und weil ich einer derjenigen bin die das wissen, kann ich über die unterschwellige Anschuldigung: "Ihr seid nicht mehr motiviert" nur seeehr laut lachen. Denn wären wir das nicht, dann würde es hier keine Reviews geben, und zwar auch nicht von Buwi, Hannes, Christos und Co.!
Das heißt natürlich nicht dass wir ab und an auch schwächeln, denn wir sind keineswegs perfekt. Hier spielen eben auch Müdigkeit und Ernüchterung eine Rolle. Denn es macht eben nicht immer Spaß am Dienstag nach der Arbeit Stunden aufzuwenden um eine Show zu schauen, die uns am Ende nicht gefallen hat. Sollte man aber dafür nicht auch Verständnis haben? Übrigens war die RAW-Review der vergangenen Woche auf Youtube unsere dritterfolgreichste. Hinzu kommen ja noch die Downloads auf die ihr keinen Einblick habt. Die Resonanz auf diese Ausgabe war eigentlich durchgehend positiv. Sorry wenn also bei meinem ganzen Post hier irgendwas arrogant klingt, aber irgendwas scheinen wir ja offensichtlich richtig zu machen. Und ich sagte ja bereits dass es sich mir manchmal selber nicht erschließt.
RAW-Berichte und Podcasts werden nicht einfach hingerotzt weil keine Lust da ist, sondern weil wir der Meinung sind, dass die RAW-Shows der LETZTE ROTZ sind! Unter allen größeren wöchentlichen Wrestling-Shows belegt RAW seit Monaten mit Abstand den letzten Platz. NXT, Lucha Underground, ROH, Smackdown, ja selbst Main Event und Impact sind im Moment wesentlich "einfacher" und angenehmer zu schauen. Wer Reviews zu guten WWE-Shows hören möchte, dem kann ich im Moment, wie auch im Dezember, nur unsere NXT-Special-Reviews ans Herz legen. Aber offenbar ist RAW mit Abstand das größte Zugpferd. Wenn sich keiner die RAW-Reviews anhören würde, weil wir so furchtbar negativ sind, dann wäre das ja direkt ein Grund sich ausschließlich auf die anderen PC's zu konzentrieren. Das hätte direkt einen positiven Effekt ins so einigen Belangen. Die meisten Fans schauen aber eben RAW und möchten unsere Meinung zu genau dieser Show hören. Und zwar auch, oder vielleicht gerade WEIL wir diese Show oft genug zerreißen.
