Zu [MENTION=3962]Rygel[/MENTION]
Ich glaub man versteht die Kritik, sofern wir soweit denn überhaupt gehen wollen da es eigentlich nur ein Einwurf war, ein bisschen falsch. Es geht ja nicht darum, dass Jens und Silent alles schwarz sehen, sondern das es manche Dinge gibt, die man auch mal unter einen anderen Aspekt beobachten kann. So kann ich zum Beispiel für mich behaupten, dass ich mal vor ein paar Jahren Ne Diskussion (ich weiß gar nicht mehr ob hier im Board oder im Rahmen einer Podcast-Aufnahme) mit Jens hatte, weil ich nicht verstanden habe, warum er etwas schlecht fand. Nach der Diskussion schon. Oder wie ich auch als großer TNA-Kritiker durch den guten alten [MENTION=1956]SixFold[/MENTION] gelernt habe, dass nicht alles, was ich bei TNA sehe, unbedingt so sein muss wie es gerade bei mir ankommt. Und genau das kann solch eine Anregung ja auch bei Jens und Silent was bringen. Am Ende des Tages bleibt es doch aber zum Glück doch eh so, dass jeder seine eigene Meinung hat und von der manchmal auch nicht abkommt, selbst wenn man es mal von nem anderen Blickwinkel betrachtet (das mit dem Blickwinkel Förderer ich übrigens nicht nur damit es nicht missverstanden wird
) und das muss und wird dann jeder, egal ob die Person Crestfallen, Buwistick, K-M oder Horst-Reinhard heißt, für sich selbst bewerten und seine Schlüsse daraus ziehen.
Ich habe immer gesagt, dass Reigns zwar solide ist, aber niemals der Topstar der Promotion werden darf. Er ist im Ring einfach zu schlecht und am Mic auch nicht gut genug, um sich gegen Leute, wie Bryan, Rollins, Ambrose, Zayn, Owens und Co. durchzusetzen. Deshalb lass ich das nicht gelten. Ich war nie ein Reigns Befürworter.
Man darf Sachen gut finden, aber man soll nicht rumheulen, wenn alle anderen es scheiße finden. Wenn ich einen MMA Kampf gut fand und ihr alle sagt, boah war das scheiße, dann denke ich mir, boah ihr habt alle keine Ahnung, aber ich heule deshalb nicht rum, sondern versuche euch mit Argumenten zu überzeugen, warum der Kampf doch gut war. Und das lese ich hier nicht. Hier wird nur geschrieben, boah seid mal alle nicht so negativ, aber ihr belegt nicht, was an der WWE gut sein soll. Ich sags euch ... NICHTS!
Absatz eins besteht aus einem Wort: "Ich". Deiner Meinung nach war Reigns nie ein Top Draw und das ist auch ok. Wenn jemand aber meint, dass er Reigns toll findet, dann ist das doch seine Meinung. Das dem in der Fanbase des Wrestlings nicht ganz so ist, das spürt die WWE gerade auf schmerzhafte Weise. Aber da sinds halt auch die Entscheidungen, die man getroffen hat, die ihr Übriges getan haben. Eine Company, die The Miz als glaubhaften Main Eventer aufbauen konnte und die Zweifler für einen gewissen Zeitpunkt nahezu verstummen lassen konnte, hätte sowas auch mit einem Reigns schaffen können, wenn man ihm die Roööe gegeben hätte, die zu ihm gepasst hätte.
Und man darf auch Sachen Scheiße finden, muss dann aber nicht rumheulen, wenn andere meinen, dass sie das nicht so negativ sehen. Und oftmals gibt es im Wrestling auch keine Argumente dafür. Oder willst du mir sagen, dass du immer einen Grund hattest, warum du ein Match, ein Gimmick oder sonst etwas nicht leiden konntest?
NXT ist gut und auch wenns für viele nicht mehr so ist, NXT gehört immer noch zur WWE. Die Wrestler sind auch gut. Sicher hat man auch einige Gurken dabei, aber an sich hat man auch viel Potenzial. Das, was sich die WWE aber in erster Linie vorzuwerfen hat, ist, dass sie dieses nicht nutzen. Aber deswegen gleich zu sagen, dass alles Scheiße ist und das es nichts Gutes gibt, dass ist mir zu einfach daher gesagt.
